<<野夫炊煙>> 相當糟糕的一家店!!!!

還好還好,經過好幾次都想進去看看,好險都沒去,

這種爛店,大家多多推廣,生意差時服務態度就會不一樣了
或許很差,不過開版主單純用自估的"食材成本"來計算,是有點奇怪
無使名過實,守愚聖所臧。在涅貴不緇 , 曖曖內含光 。
7個人 所以是2800元的菜色阿 別人是10個人 所以是4000元的菜色
======================================================
怪怪的論調
根本強詞奪理

難怪版主不平



阿米孤 wrote:
菜色價值好感度完全見...(恕刪)


這篇文章就是一個消費者在用餐後的心得感想
如果覺得店家價位、服務、品質很糟糕 不能在網路上分享
那請問一堆推薦文又在描素什麼 不也是店家的價格、服務和品質給客人的感覺嗎?
台灣是資訊發達的民主國家 難道只准推薦不准抱怨?

話說回來這篇文章描述的重點有點被模糊了 我簡單提出一些問題
1. 餐廳聲名沒有菜單、算人頭計價,同一個時間用餐,有的人吃螃蟹有的人吃生菜沙拉
菜色迥異,這樣的作法,我覺得不合理
2. 客人對計價方式和菜色提出質疑,而且對店家用餐前並沒有說明清楚一樣的付費方式
菜色並不一樣感到不滿,在和員工討論後沒有共識,店內主事者也沒有人在說明和瞭解
,把客人晾在那裡,以我的標準來說這樣的餐廳服務很差
3. 當日總共上了7道菜加一道湯,總共花了一個小時四十分鐘,個人覺得上菜速度太慢
4. 店家怎樣的菜色要賣怎樣的價錢,是店家的自由,圖文表現分享給網友去評論
成本食材見仁見智,也不是文章的重點
只是依我的標準,我覺得這樣的服務和菜色不值得這樣的價格
5. 一切客觀的描素和主觀的評論分享給網友,至於有網友又提到會被店家告的問題
本人不予置評,畢竟台灣是有民主法治的國家,不是沒有言論自由的第三世界
lacuna0517 wrote:
這篇文章就是一個消費...(恕刪)

+1
敢出這種菜色,敢收這種價錢,就不要怕人家講,敢做敢當。
謝謝樓主分享心得。
哈哈哈!!!你會不會是坐在我旁邊那桌的啊!!我是6人的共2400!真是他x的貴!難吃是還好,只是要價400不值得!要不是玻璃屋訂不到!才差200差那麼多!
支持樓主一票,有問題的店家就應該要讓大家知道,免得以後誤踩地雷~
這樣收兩千八...
在台北可以吃的更好些...

這些不到七人吃的量...我認為一千塊差不多吧...
玻璃屋不錯
如果你訂得到的話

八甲魚場也不賴

這種事情
一個願打一個願挨
出門前 查個網站
就可以避免類似的事情發生

開門作生意
的確不能以家裡開灶煮飯的成本做計算不盡公道
我吃過一次,5年前的菜,跟現在一樣,六個大人,2500,比前晚在宜蘭吃1400還差.
我阿姨說吃FU.CP值根本不到60分.(滿分100)
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)