[景點] 初夏來到宜蘭雙頭埤的鄉野料理餐廳『野夫炊煙』

餐點沒特色+破壞水土保持,大家別再附庸風雅了
(偽)正妹四神器:妹妹頭、假睫毛、煙薰妝、放大片
不知道湖水乾涸跟野夫有沒有關係
我記得很久以前去湖周圍那邊是一大片濕地
幾年前再去看就變成這樣了..............
Dracolich wrote:
不知道湖水乾涸跟野夫...(恕刪)


請讀一下搜尋出來的相關資料
相信您也會支持下面的想法....
愛宜蘭自然之美的鄉親、旅客
建議您上去雙連埤欣賞完風景
請下山享用各式有特色的宜蘭風味餐點、海鮮、小吃
不要去支持繼續在上頭破壞的人
試想,那上頭所有餐廳的各種污水、穢物(洗滌、排泄)到哪去?

詳情:
由於雙連埤目前歸屬私人所有,因此連水埤本身都面臨了被填整為旱地的危機。且地主屢次的放乾湖水嚴重影響雙連埤的溼地生態,更與縣府多次的對簿公堂,直至近日90年11月中旬至91年二月地主不經申請許可逕自沿著雙連埤沿岸開挖整地4公里長以及人工土堤約1.2公里長,造成沿岸珍貴水生植物棲地的嚴重破壞…..而這些開發計劃,據說是為了建設成立一處遊樂區?
from:http://sow.org.tw/conservation/action/swan-lien-pi/dadlh118-06.htm

延伸閱讀:

http://haofeng.pixnet.net/blog/post/395075

http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2005/s1024/hp11.htm

http://210.240.85.134/xoops2/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=184&forum=6

http://www.nownews.com/2002/01/05/738-1245754.htm
我記得雙連埤湖區這塊地和野夫炊煙是沒什麼關係的
野夫炊煙的老闆並不是雙連埤的地主阿....

而我也不太喜歡野夫炊煙
一來是上面所說的營業廢水等等怎麼處裡我不清楚~那就不提
再來是最近居然弄了一個水池在上面....昏倒

當初做雙連埤生態調查,在進入湖區時一定會把雨鞋洗乾淨
就怕從別的地方帶了外來種的植物種源而對湖區的生態造成影響

現在他在上面弄了一個水池,光是水面上的大萍就令人捏把冷汗,
不知道他的水池洩水怎麼處裡,要是排入湖區,那他池子裡的外來種植物不就跟著進去了?
這實在不是一個口口聲聲說愛雙連埤的人該做的事情~
以前湖面長滿野菱的畫面,會不會被長滿大萍的畫面給取代了?

另外收費的事情不太清楚實際收費標準是什麼
但嚴格來說野夫炊煙的土地並不包含最旁邊可眺望雙連埤的部份
若是單純要徒步進去看風景也要收費的話就很不應該
而要是開車進去要收停車費....呃....這我就不知道哪條法規可以參考了...
這禮拜回宜蘭在去逛逛...好久沒去了...

小弟是在地的宜蘭人
老實說雙連埤變了很多
這樣的景色.餐廳在宜蘭處處都有
不是兔槽.而是沒特色
開版樓主還呼籲大家去『參拜』這家餐廳........

搞不清楚???

小弟也是宜蘭人,假日常常騎單車去雙連埤,很喜歡那裡的清幽的風景,版主所說的這家餐廳,在還沒大肆整修(增建水池, 圍設欄杆及增加停車場),小弟也去過消費兩次,但隨著整修過度,餐飲訂價過高,甚至連停車都要收費,小弟就再也沒進去了。
北宜高開通,有一好沒兩好,伴隨著遊客增多,消費變貴,環境也受到破壞,只希望外來遊客能多點同理心,好好愛惜這個環境。[無言]
我很不喜歡這家店的出現,以前站在高處看風景會覺得很美;
現在連進去都要收錢,而且搭的餐廳與環境很不相配...
讓我現在回故鄉宜蘭,又少了個可以悠閒遊走的地方~

這是在05年,餐廳還未出現我在該地拍的隨拍拍...
http://wiselyview.net/article.php/167/2
Wisely's 拍拍照.寫寫字:http://wiselyview.net/blog
有人的地方,本來就是會有開發,有開發都是對環境的影響與破壞
這是人的原罪...

前面幾樓回應的、先想想自己住的地方、愛逛的百貨商圈N年前不也是一片好山好水~
自己享受了開發的成果、卻拿著環境保育的大帽去指責別人作開發的行為
似乎有點...

一切還是回歸法令,私有地、按照相關開發規定去辦理,誰都沒有權力指責人家~
要保護,湊錢把地買下來、或者找有力人士運作,把用地徵收、收回國有並劃為保護區~
法治國家依法辦事,不是搞意識型態~


就拿東部高速公路來說,想想...為什麼東部人就不能有一條像樣的道路
每到颱風暴雨台9線坍塌造成道路中斷,影響往來交通中斷~搶修也都是拿錢去填、治標不治本
東部公路建造的原意本來就是以工程方法避免掉天候環境的影響,長遠來看也較為經濟
卻也被當地一些環保團體抗議不斷、冠上一個破壞環境的高帽子而告終止...

林肯大郡事件後,水土保持議題突然被炒的半天高
還有一堆人士找了立委搞了個水保法、把這塊大餅放進自己口袋裡,自己獨享~
但真正的水保觀念真的有幾個人瞭解、真正是為了這片土地付出關心~~哼哼~

前幾年工程會主委郭清江也主推啥「生態工法」~搞到這也講生態、那也做生態~
似乎生態工法就是一切議題的萬靈丹,一個大規模深層滑動只要靠表層淺根植被就能搞定!?
不過隨著郭主委的卸任,這些議題似乎也煙消雲散~有點諷刺~

說穿了,「水土保持」、「生態工法」與坊間「蛋塔」、「甜甜圈」之類的一樣
只是一時話題炒作的東東罷了~

個人淺見~
mokuli wrote:
有人的地方,本來就是..前面幾樓回應的、先想想自己住的地方、愛逛的百貨商圈N年前不也是一片好山好水~
自己享受了開發的成果、卻拿著環境保育的大帽去指責別人作開發的行為
似乎有點....(恕刪)


加上了紅字
就更能自圓其說?
難道只要不違法
就能保證不被吐口水?
就能保證不會有報應?
那邊搭建的農舍
真的可以合法營業、
真的有合法繳稅嗎?

照你這樣講
那國家公園也都可以蓋民宿了?!
乾脆說總統府N年前還有恐龍勒?!

現在的你
批評過去的祖先們
但過去千百年來的農業社會
人口快速增加
故都會區開發速度快
不得不進行開發
現在人口趨近負成長
還有需要一直破壞自然生態嗎?
只要我爽就好
絕對是害人不利己
讓我們這一代
像mokuli所說的
繼續糟塌自己及後代的生存環境
將來得臭名萬代嗎?

人們因為生存需要
集中在都會區居住
在農地耕作
這都是為了生存所必需
是無法避免的
除非人類像恐龍般滅絕

眼光短淺地把原來的優質生態區嚴重破壞
只為了蓋一間餐廳
毀掉了許多野生動植物的生存環境
讓他們無家可歸
甚至暴屍荒野
破壞水土保持
持續地排放廚房廢水或排泄物
這樣的開發對原生動植物來說
就是另一場浩劫
但是
這一切是可以避免的!!

這樣來說
前往用餐的人
難道不是自私自利的幫凶?!

做得到的
我們為何不做呢?
沒了需求
便不會持續有不當的供給!
文章分享
評分
複製連結