不吃油, 不吃電, 不吃陽光..... 還能跑100KM, 80KM/H!

不加油改加空氣 空氣動力車問世
更新日期:2010/10/28 22:20 蘇雅容
法國研發出一款新的環保車,這種車不需要使用石油,而是用壓縮空氣當作動力來源,所以不會產生任何廢氣,花費大概21元台幣,加滿氣就能跑上100公里,印度車廠相中這個商機,準備要將這種空氣動力車,量產上市。

圓嘟嘟的可愛造型,它是一間法國車廠的秘密武器-空氣三輪車,不論是轉彎,還是直行,開起來同樣流暢,最特別的是,是靠空氣來當動力。這輛 空氣車的動力來源,就是經過壓縮的空氣,加滿氣可以容納175公升壓縮空氣,不用燃燒任何油料,自然不會排放廢氣。

花0.5歐元約台幣21元能跑上100公里,最快時速可以衝到80公里,其實早在19世紀末,當時也用壓縮空氣技術來打,讓火車發動,不過這項技術,最後並沒有廣泛運用。

車廠代表希瑞爾 :「你可以看到這輛車,沒有方向盤只有操作桿,非常的舒服,你會喜歡這個座位的,坐在這裡開車,被絕佳景觀環繞,你可以看到每個地方。」

車子內部空間比想像中寬敞,後車門打開,後座要載人也沒問題。希瑞爾:「這是個非常乾淨的系統,又很經濟省錢,這輛車城市接受度很高。」

看上它省錢又無污染的潛力,印度最大車廠積極洽談合作量產,或許將掀起空氣動力車的新潮流。
=====
儘早上市吧!

louissvs wrote:
不加油改加空氣 空氣...(恕刪)


好酷

不過汽車公司 石油公司會氣死吧
壓縮空氣不需要電??不需要能量嗎???

只是能源提前銷耗罷了....
這種空氣動力車的構想已有一段時間了。不過它也有以下問題:

1.目前只適於用作小型(甚至說,迷你)車使用。
2.行駛里程很有限。
3.壓縮空氣很耗電,有學者表示不如直接拿電能驅動車輛以減少能量損耗。
4.車輛所需電力要額外設法取得。
其實世界上早就有很多實用的替代能源出現了~

只是一誕生就被石油大國派人給搞掉????
看到那種車型....
在台灣爬坡 可能會滾下坡吧.....
台灣很不適合 只適合市區上下班(前提不能停到地下室.......)

louissvs wrote:
不加油改加空氣 空氣..

更新日期:2010/10/28 22:20 蘇雅容
法國研發出一款新的環保車,這種車不需要使用石油,而是用壓縮空氣當作動力來源.(恕刪)

這記者未免lag太大了,壓縮空氣車印度TATA公司都上市了,
YouTube 影片一大堆
TATA Nano 就是曾經傳說要進入台灣一輛賣6萬元的汽車,
別站2年前都已經討論過

maken wrote:
這種空氣動力車的構想已有一段時間了。不過它也有以下問題:

1.目前只適於用作小型(甚至說,迷你)車使用。
2.行駛里程很有限。
3.壓縮空氣很耗電,有學者表示不如直接拿電能驅動車輛以減少能量損耗。
4.車輛所需電力要額外設法取得。
...(恕刪)

3.......壓縮空氣可以完全不用電,
在戶外裝設風車即可帶動壓縮機來進行壓縮空氣儲存.

4......車輛所需電力只需輪胎轉動就可發電充電至電池.

空氣車是可以完全不使用任何能源即可行駛的車輛,
目前續航力可達300km,時速100.
在台灣充氣可至潛水器材店換氣瓶/灌氣即可,
花的時間與加汽油差不多.
TATA nano不是空氣能源車

動力來源是一具35匹馬力的624cc雙氣缸多點噴射引擎

google TATA nano第一條就能看到的東西

至於什麼TATA的壓縮空氣車, 我剛剛google TATA集團的產品線是還沒看到啦

說記者lag...lag好過錯誤吧?
天天放假 wrote:
這記者未免lag太大...(恕刪)


用風車壓縮空氣? 效率? 產出的穩定性?

要插多少風車才夠讓一定數量的空氣車在路上營運?

連潛水店的幾隻小鋼瓶都沒人想用插風車來充氣了

這樣推論空氣車不用能源也太跳躍性思考了
天天放假 wrote:
3........(恕刪)
這種技術搭配的車體,出車禍時,會安全嗎..?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!