會問這問題是因為我老爸的關係

他想買人生第一台休旅車 Q5......XC60

不考慮雙B的關係是 雙B好像在台灣是原罪 太招搖

他一直徵詢我的意見 我是跟他說BMW X3看起來不錯 鄰居也有一台 他只說BMW太奢侈了

會有這種選擇障礙是因為

以前他公司有個主管 在國道好像開到150吧 撞掉 結果人沒死 輕傷而已 這台是volvo

車型我不知道 那時我還在念幼稚園吧XD

audi則是 他有個拜把的 從人生第一台車就是audi到現在換了不知幾台都是audi的忠實客戶

不停洗他腦...

我個人是比較偏好volvo啦 cp值感覺比較高

不知道這種比較高級品牌的車 原廠選購配件有哪些一定要加裝的嘛?

我想叫他買空車

我自己大概準備個30萬幫他加裝給他個驚喜吧

我知道在01發比較文很容易分兩邊戰....希望大家手下留情

我是真的不太了解這兩個品牌的差異 問那個開audi的老爸朋友 他只會說audi的好

希望大家能提供一點意見 感謝
volvo當然CP值較高
audi是品牌較高級
但買給爸爸的
我會選audi
人的一生就是要非理性一次阿~~(喜歡BMW就買BMW吧)
老人可能都會嫌貴,但開的時候心裡都是滿足的~~~
PS.要CP值可以考慮馬自答最近減30萬那台阿~~

some446 wrote:
volvo當然CP值...(恕刪)


不是我要買給他啦 

我沒那種財力

我只有辦法拿出30萬來幫他裝配件
我會選擇VOLVO
尤其最近VOLVO出來的新車
越來越好看 安全性我想差不多
但VOLVO性價比好像比較好 純粹個人感覺!!

64066406 wrote:
會問這問題是因為我老...(恕刪)


一開始我們也在這兩台裡面抉擇 甚至還把fx35列入清單

後來試駕過xc60和q5

老爸對audi的底盤和內裝實在讚不絕口

雖然貴了一咪咪但是如果對於內裝和操控有一定的要求

audi絕對是比較好的選擇



我小時候還聽別人說過VOLVO有做過戰車勒....不知道真的假的

VOLVO給我的感覺就是堅固安全 尤其是老VOLVO感覺整個就是很硬

可是我媽說買車可不可以 不要 動不動就說撞不撞的
應該是說~~~volvo的鈑金品質與材質跟坦克的鈑金一樣的結實~~~~~~小弟認為拉@@

有錯請砲我^^"~~~小弟馬上更改@@

64066406 wrote:
會問這問題是因為我老...

他一直徵詢我的意見 我是跟他說BMW X3看起來不錯 鄰居也有一台 他只說BMW太奢侈了(恕刪)
還是奢侈一次吧

天天放假 wrote:
還是奢侈一次吧...(恕刪)


這個奢侈的行為還是交給我自己去完成吧

老爸其實對車不是很講究的 他突然想換休旅車我也很訝異 而且還一次就要找進口的更是另我驚訝=.0

X3是我自己喜歡的啦 雖然現在沒能力買 不過我還在努力當中
XC60與Q5的比較,這兩部車我都很熟悉,一來是朋友都有,所以自己開過及乘坐過非常多次,也曾經多次陪朋友到高雄AUDI的保養廠去了解保養的水平。至於XC60的保養,因為我自己是開VOLVO XC90 D5的柴油車(下個月滿6年),所以VOLVO的保養很清楚了。

我對這兩部車的評價如下:
一、外觀:
兩部車的風格雖有滿大的差異,但個人都覺得非常好看,且大小差不多。
二、內裝:
Q5的內裝確實比XC60好一些,這可以從些細部看出來,例如:皮椅的觸感及縫線、內裝板件之間縫隙的間距等等。當然VOLVO最讓我覺得不好的是前座下方塑膠基座設計及用料不佳,我及一些車友的XC90都曾經因為幾次上下車時壓到而破裂(聲明一下:雖然我約80公斤,但我老婆48公斤,前座都發生相同的問題,所以主因應該不是我太胖,而是設計及用料不佳的問題),XC60竟然沒有太多改善。
三、配備:
XC60當然就比Q5好一些了,無論是安全配備或是其他都是。但在音響方面,如果Q5選到B&O的配備,個人認為就算XC60選到頂級音響也是差距不小。
四、操控:
Q5比XC60好一些,這點應該無庸置疑。且Q5的四驅系統也比XC60的AWD靈敏,且在扭力分配上實用的多,所以除了操控的影響外,在有輕度越野的需求時,Q5也比XC60讓人安心許多(只是這種越野機會很多SUV的車主從來沒遇過)>
五、動力:
因為只有開過Q5汽油引擎的車款,沒開過TDI的車款,所以只能比較兩部車的汽油引擎。雖然輸出數據上,Q5的數據較XC60差一些,但在實際行駛上,二者在起步至時速60公里的時候有些差異,亦即Q5沒有LAG的問題,XC60卻會稍稍LAG(這點嚴格來說,要有一定程度的敏感度才會覺得有差異)。至於160公里以下的速域,個人覺得差異不到。其次,兩車的變速箱雖然都是自手排,但Q5換檔的感覺都比XC60直接及順暢一點。
六、油耗:
經過多位朋友超過1萬公里的行駛之後,其實兩部車的油耗差不多。
七、保養:
這點是我買車及用車上最在意的,所以必須說明一下原因。很多人在意賣車業務的表現,卻忽略保養的問題,其實是有點思慮不周的。因為賣車的業務對我而言只有在價錢及交車時比較有實質意義,至於交車之後,以車子一般車主至少都會開5年以上來說,這5年完全都要依賴保養廠方面(無論是維修的技術,還是很多在意的維修費用都是如此)。所以個認向來就認為實質內涵的保養場比表現門面的展示間及賣車的業務重要,可是很多人好像都比較重視表象門面的展示間及業務。
我都在VOLVO屏東保養廠,雖然該廠的廠區老舊,且休息區無電腦、飲料,休息的整體感覺也不好。但我長期以來都非常信賴該廠,原因很簡單,技師的技術很不錯(尤其是技師長阿長更沒話說),李經理人也算好,且他們雖然是營利單位,但不是能賺就盡量賺(以我自己的XC90為例,無論是避震器上座或引擎腳,雖然計師跟我說有點老化的裂痕,但從沒叫我趕快換,只跟我說如果聲音或抖動變明顯再說)。所以,以我個人的觀點,AUDI高雄保養廠雖然影體好很多,但無論技師或整體的感覺就是差很多。
至於保養費用,因為我及朋友多數都是自備機油(從未使超過300元的機油)及變速箱,有時候部分原廠零件(如雨刷、空氣濾網、冷氣濾網等)也是自己在外面買,加上VOLVO給我的折扣不錯,所以我只能說我的保養費用絕對沒有比國產車貴。但其他VOLVO車主就比我貴不少,但就我朋友來說,AUDI整體上還是VOLVO貴一點。
八、安全性:
剛剛說過,XC60的安全配備比Q5好,且VOLVO向來比其他車廠重視安全(不過我個人也覺得這是因為以VOLVO目前的造車技術來看,唯一比其他車廠好的地方)。所以,XC60應該會比Q5好全一點。
九、良率:
以網路上的意見及我自己,還有朋友的經驗來說(先說明,這有點機率的問題,所以參考就好,以據說良率較好的豐田車來說,同事中也至少有三位是買到三輛檸檬車等級的倒楣鬼),我個人猜測X60的良率較Q5好一點。
十、空間及實用性:
兩部車在這點差異也不大。
十一、價格:
這點很明顯,XC60顯然比Q5划算很多。

以上意見請參考,還是建議你父親親自去試乘久一點,路況多一些,並將在意的功能實際操作幾次,仔細體會一下,並事先透過各種管道了解兩部車的各方面資訊(當然不要只是人云亦云,自己也要有判斷事實的能力)。這不單純是金錢的問題,而是日後生活上的重要事務。只是無論哪家車廠,個人覺得都有一些風險的問題,祝 好運。






文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!