2.4T vs 1.5T油電實測,差距竟然沒有想像中大

大家有沒有發現X-Trail e-POWER不知道是不是因為油耗表現不好的關係,從上市以來的媒體新聞稿,就幾乎都圍繞著性能在講
總是在強調e-POWER的性能表現有多好,也因此更讓人好奇,難道台灣市場上真的沒有比X-TRAIL e-POWER性能更好的油電系統嗎?

於是我特別找了一下,看到國外有專門測試車輛性能的YouTube頻道,過去就曾分別測試Nissan X-Trail e-POWER和Lexus RX 500h去進行性能測試

會特別講RX 500h,最主要是因為這台應該算台灣豐田體系裡「性能取向」油電車的頂級代表了,剛好對應了X-TRAIL e-POWER也是Nissan產品裡面比較偏性能取向的油電車

單看馬力的話,RX 500h是2.4T,綜效馬力371匹
而X-Trail e-POWER則是1.5T,綜效馬力213匹,兩台根本不是同一個級距的車

結果實測:

RX 500h
0-60km/h:3.24秒
0-100km/h:6.54秒

X-Trail e-POWER
0-60km/h:3.45秒
0-100km/h:6.98秒

RX 500h確實比較快,但沒想到實際測出來的差距沒有想像中大

而且每次提到零百加速,常常都會有人說「又沒有要胚車,看0-100有什麼意義?」

那如果改看 60-110km/h,這個比較接近高速公路日常會用到的加速區間,結果RX 500h是 4.51秒,X-Trail e-POWER則是 4.48秒,兩台幾乎一樣。

100-0km/h的煞停測試,X-Trail e-POWER的成績也比RX 500h短。

2.4T vs 1.5T油電實測,差距竟然沒有想像中大

2.4T vs 1.5T油電實測,差距竟然沒有想像中大

當然兩台車的車重、動力系統和定位都不同,這種測試也不能直接代表誰的性能比較好

只是原本看規格差這麼多,實際測試結果卻滿接近的,還是覺得蠻有趣

好奇大家還有看過哪些規格差很多,但實際性能表現卻意外接近的車款嗎?
兩台不一樣的油電(車型)(價位),你也拿來比較....
八月二十
我認為只要兩台都是車,都能比較,March跟保時捷也能比較,只是March輸很大而已,這世界沒有任何兩台車是不能比較的
tjs wrote:
兩台不一樣的油電(車型)(價位),你也拿來比較....


一樣是SUV,一樣是油電....價差確實有
不過不也看過Tesla Model 3 Performance VS BMW M3放在一起比嗎?(也是有價差)
X-Trail e-POWER油耗不行,價錢又貴。

不是每家滷肉飯,都可以賣鬍鬚張的價錢。
車子評比應該不單單只是【動力】這一個項目;
好比手錶,不論多貴的機械錶精準不一定比不上石英錶,站在實用和性價評比一定是石英錶獲勝!
一般日常家庭取向的平價車款相較於豪華車款也是如此~
單論舒適性,超跑也比不上一般轎車,
只能說,不同的產品有其對應的目標客群,這是再平常不過的市場機制。
sidetheboy wrote:
X-Trail e-POWER油耗不行


X-Trail e-POWER油耗不到20km/l確實不算太好
所以我一開始也說了,大概就是因為這樣所以才比較強調性能吧
lovelove000 wrote:
大家有沒有發現X-Trail...(恕刪)

要說性價比的話 國產版本更值得阿
sidetheboy wrote:
X-Trail e-POWER...(恕刪)


假如差不多性能的且4WD的放在一起比油耗
X-TRAIL e-Power的油耗表現反而相對好
X-TRAIL e-Power:17.5 km/l
RX 500h F Sport Performance:14.6 km/l
當然假如要拿刻意動力輸出調的比較低的大排氣量NA油電比較
那當然是動力輸出調得比較低的會比較省油
lspstea wrote:
車子評比應該不單單只是【動力】這一個項目


絕對認同
就像一般消費者買車決定不會只看一個項目
也是會有在意的優先順序
就看比較在意什麼就往哪邊去研究
push841592 wrote:
要說性價比的話 國產版本更值得阿


我說的是性能不是性價比耶...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!