G50 Plus跟Custin比完,好像懂大家為什麼一直講滑門了

不知道大家有沒有發現
每次提到G50 Plus的時候都一堆人跳出來說這台車沒有滑門
就開始各種放大滑門的重要性
直到最近終於懂為什麼大家一直攻擊G50 Plus沒有滑門這一點了
因為-G50 Plus就只有沒有滑門這個缺點

看DR.IF找素人來實際體驗MG G50 Plus和現代Custin

動力雖然兩台都是1.5T,但實際開起來覺得G50 Plus更有力
G50 Plus跟Custin比完,好像懂大家為什麼一直講滑門了

車寬的話帳面數字Custin贏,但實際乘坐還是G50 Plus較好
主因就是Custin滑門機構把車內乘坐的寬度吃掉一些
G50 Plus跟Custin比完,好像懂大家為什麼一直講滑門了

第三排部分同樣也是G50 Plus勝出
G50 Plus跟Custin比完,好像懂大家為什麼一直講滑門了

車內高度也G50 Plus贏
G50 Plus跟Custin比完,好像懂大家為什麼一直講滑門了

甚至是行李廂部分也是G50 Plus較大
G50 Plus跟Custin比完,好像懂大家為什麼一直講滑門了

Custin唯一贏過的地方就是價格比G50 Plus要貴了快22萬
G50 Plus跟Custin比完,好像懂大家為什麼一直講滑門了




這樣看下來
G50 Plus不管是在動力、車內空間、後車廂空間甚至是價格都是比Custin要來得好
也難怪最後大家最常拿出來講G50 Plus的就只剩下沒有「滑門」這個缺點
畢竟這就是Custin唯一且非常明確的優勢
不過Custin其實還是有一個解法
就是比G50 Plus多花47萬買155.9萬的2.0T GLT-C
這樣除了滑門外動力也贏回來了
都中國設計 要多花個30-50萬 還買舊款 那幹嘛不直上進口新carnival
破.破.破許男
一百萬跟二百萬比
Motor123 wrote:
都中國設計 要多花個30...(恕刪)

如果價差不大確實看自己喜好選哪台
但是像這樣價格30-50萬,真的就是到另一個階段的車了
股市漲這麼多,你沒賺到嗎?

來01問,都嘛建議直接上TOYOTA ALPHARD,不差那點錢啊!

側滑門的優缺點說清楚講明白,不說單邊話很好啊。
不談論品牌/配備規格/造型/內裝/産地...
如單就兩台選,夠用下及價差
我選G50,加通風椅...
很中肯的比較,但價差22萬應該不算正確
兩台價差應該是接近40萬(108.5萬 VS 147.9萬)
因為幾個常用配備雙前座電動座椅、前座通風加熱座椅最入門陽春版的的Custin是沒有的,但理論上天天開車都有機會用到
所以說G50 Plus是真的香
enjoy2 wrote:
側滑門的優缺點說清楚講明白,不說單邊話很好啊。

是阿
但每次看到就一直拿出來講
說點現實點+30萬單純買側滑門有人願意嗎
分享是快樂 wrote:
不談論品牌/配備規格...(恕刪)

說真的價差真的太大了..
HuoHuoHuo wrote:
很中肯的比較,但價差22...(恕刪)

考量兩台都是大滿配的話確實就是你那個價差..
這種價差,秒選G50,省下來的錢可以保養+加油兩輩子了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!