日系四驅系統差在哪,誰才是真正的四驅王者?

Outlander這次上市,雖然因為不同於前幾代,從國產改成進口,導致不少人都把它拿來跟同級距,且同樣是今年大改款的進口CX-5和Rav4做比較,但我覺得Outlander這次還是有不少吸引人的地方

像是將2.4自然進氣改成1.5渦輪搭配48V輕油電,稅金上就比2.5L的Rav4及CX-5有優勢。另外我覺得Outlander最吸引人的地方,還是它們家的四驅系統『S-AWC』,畢竟這套可是曾經被評論為地表最強的四驅系統

雖然這套系統後續運用在SUV時,為了符合日常使用需求,有將機械結構進行了一些調整,但簡單來說,S-AWC比較特別的地方在於有AYC,可以針對左右輪的驅動力進行控制,藉此提升過彎時的穩定性與循跡能力
日系四驅系統差在哪,誰才是真正的四驅王者?

除了三菱的S-AWC外,以下也簡單整理日系幾個品牌四驅系統的差異
日系四驅系統差在哪,誰才是真正的四驅王者?
光是日系品牌,每一家的四驅系統就都有自己的特色
三菱S-AWC強調的是車身動態與左右輪控制;CX-5的i-ACTIV AWD比較偏向日常道路及低抓地力路面的穩定性;RAV4的e-Four則是針對油電車架構設計的電子四驅;X-TRAIL e-POWER的e-4ORCE則是在一台有引擎的車上設計了一套跟純電車相同配置設定的四驅系統,Subaru的SAWD則強調全時四驅並提供低重心的循跡性

看了那麼多的四驅系統介紹資料,我反而最好奇,如果真的把這些不同架構的四驅車,全部拉到雪地、冰面或濕滑路面來實測,最後到底誰的表現會最厲害?
這些 都是電腦控製模擬出來的

真正四輪驅動
全時
3把鎖
加力箱

有這些再來講王者
真當land cruiser系列; G class系列是塑膠啊⋯⋯
怎麼看 都是對定價沒信心 一般消費這 對四驅 根本無感 還不如給個漂亮的定價
buzzbee
好文!尤其是這句「怎麼看 都是對定價沒信心」
其實要將四驅系統分成公路四驅與越野四驅,
公路四驅可以在一般道路行駛並提升操控。
Motor123 wrote:
這些 都是電腦控製模擬出來的真正四輪驅動全時3把鎖加力箱有這些再來講王者


電腦模擬的就不厲害這樣說是否有點太絕對了
Motor123
你先了解 差速器 和 加力箱用途吧⋯⋯
BlueSky5230
這樣說絕不絕對前,你先了解 差速器 和 加力箱用途吧⋯⋯
每次講到四驅就一定會看到有人說又不是整天在越野
或是台灣幾乎沒什麼機會可以在雪地開車,四驅又貴又耗油,不實用等言論
但從各家的四驅設計就可以看出,目前的四驅主要都是以增加操控及行駛穩定性為目的
像台灣高速公路的路況這麼爛,下大雨時排水有夠慢,這時候高速行駛濕地的穩定性就很重要
該用戶已被屏蔽 wrote:
其實要將四驅系統分成公路四驅與越野四驅,公路四驅可以在一般道路行駛並提升操控


認真要分有很多種分類方法
前陣子也有人分成全時或非全時
只要有四驅對操控穩定性的提升多少有幫助
但如果是更嚴苛的用路環境差異可能就出來了
該用戶已被屏蔽
只要你是公路四驅,不管全時或非全時都最好乖乖的在一般道路上行駛。
LEGO_LEGO wrote:
但從各家的四驅設計就可以看出,目前的四驅主要都是以增加操控及行駛穩定性為目的像台灣高速公路的路況這麼爛,下大雨時排水有夠慢,這時候高速行駛濕地的穩定性就很重要


除了道路本身的狀況外
近幾年極端氣候
台灣經常發生短時間內劇烈降雨的狀況
常看到在國道或快速道路上打滑的案例
這個時候如果有四驅真的會穩定很多
ne5532
打滑的四驅難道就少了?01上不少影片,就是一堆人太靠勢自己車是AWD,下大雨還是飆的老快,殊不知胎溝深度不足,只要車子一打水漂,就算10驅一樣漂給你看...


好像蠻普通的
Zongbus
他們測試的日系車款看起來Mazda的AWD好像不比S-AWC差餒
handup
整天吹AYC真是笑死,這就是ABS系統的四輪獨立夾煞演算法而已,跟EVO主動分配動力的系統是天差地別
Motor123 wrote:
這些 都是電腦控製模...(恕刪)


進入電車時代, 當四輪獨立由各自的電機驅動
差速器; 差速鎖; 加力箱, 就都不需要了
所以不能說有這三樣的才是真四驅
安全帽戴好 wrote:
好像蠻普通的(恕刪)


蠻意外的
不知道跟駕駛模式有沒有關
看了一下底下的留言,大家也都在好奇到底用什麼駕駛模式去開
因為有看到車主提到在澳洲的沙灘上開過,完全沒碰到問題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!