tyyan2 wrote:
做官做錯事是不需要下臺一鞠躬,如果一鞠躬就下臺算好了,就怕腦袋都搭上了,薄熙來在重慶的作為想必有所耳聞吧?當官做錯事就那么簡單嘛!

請問過去幾十年來中國有那個領導人、政務官承認自己政策錯誤而下台的?

最近北韓有件事我印象深刻,
他們的財政部長朴南基因為貨幣改革失敗被槍斃,
我知道有人會說「看吧,北韓對政務官的監督比民主國家嚴格多了」,
但在我看來,最該被趕下台的人就是下令槍斃朴南基的北韓頭子金正日,
可是金正日一點事也沒有,
貨幣改革失敗,人民生活痛苦不堪,但他還是繼續做他的萬年大頭目,
這就是集權和民主體制的不同。
ukey783 wrote:
火箭打上太空---------嗯,比台灣強,不過老美3,40年前就上月球了,太空梭都退役不用了。
軍力世界前5以內,體育也是前5以內----------人口是全球第一多,依比例來看好像沒那麼神,除了重點培養的運動員之外,中國人的健康狀況、國民平均壽命有在全球前5名內嗎?
美國最大債權國----------------郭台銘向銀行借的錢絕對比你、我借得多,但郭台銘比國內任何一定銀行都有錢。
教育世界100大大學排名比台灣還前面-------------這點台灣真的要加油,千萬不要以對方有13億人口為藉口。

在中國當官一定很幸福,
整天有人歌功頌德,
做錯事不必下台一躹躬。。
恕刪)


1. 火箭打上太空---------嗯,比台灣強,不過老美3,40年前就上月球了,太空梭都退役不用了。。。。你乾脆說蘇聯在更早就打火箭上太空好了,有意義嗎? 又不是我們輸了就輸了還牽拖那麼多

2. 軍力世界前5以內,體育也是前5以內----------人口是全球第一多,依比例來看好像沒那麼神,除了重點培養的運動員之外,中國人的健康狀況、國民平均壽命有在全球前5名內嗎? 這種比法實在很無聊,那你為何沒和人口也不少的印度和巴西來比?

3. 經濟外匯存底取代日本---------國民所得有比日本高嗎? 哈哈,這時候你反而無視中國的12億人口了,按照目前的進展,10年後還真的難說,你自己去比一下上海,北京及香港和日本的GDP 看看吧

4.美國最大債權國----------------郭台銘向銀行借的錢絕對比你、我借得多,但郭台銘比國內任何一定銀行都有錢 你這比籲完全不倫不類,無須回答


至於中國當官如何的,你把他們當局當傻瓜,效率成果如果都可以不考量,奧運,expo都辦假的?當年sars北京一星情內蓋出個sars醫院的效率又如何?
ukey783 wrote:
民主和集權的差別在於...(恕刪)

恩恩 很對 可惜 臺灣經濟最輝煌的時候卻是被你唾棄的專制時期
ukey783 wrote:
貨幣改革失敗,人民生活痛苦不堪,但他還是繼續做他的萬年大頭目,
這就是集權和民主體制的不同。
...(恕刪)


講來講去,你都能覺的大陸的掘起和已經能和美國平起平座的事實是假的
唉~~~~~~
朋友 民主是很好,但民主在經濟之前 是很虛空的;大陸這二十年來,比台灣還資本主義,只是你不去承認罷了,還留在以前的教課書裡 ........
ukey783 wrote:
請問過去幾十年來中國...(恕刪)


你先舉個例子來看看,他們近十年來,有何重大錯誤政策?
ukey783 wrote:
請問過去幾十年來中國...(恕刪)

http://www.shxb.net/html/20080915/20080915_109568.shtml
孟学农引咎辞职 王君任山西代省长
andanlandian wrote:
在鐵路上,“砟”的意...(恕刪)


這個在台灣叫「道碴」。反正就是小石頭啦。查維基可以查到這是作啥的。

大陸土地廣大,確實適合多使用鐵路這種運具。歐巴馬不也察覺到美國鐵路已落後於世界,提出要興建高鐵了?

鐵路運量大,相較於飛機也節能許多,尤其「吃電」這點飛機就完全比不上了。電力和石化燃料相比,明顯比較環保(至少有多種相對環保的取得電能方式)。雖然已經有吃生質燃料飛機試飛過了,不過可行性仍低。(環保這部份主要是指高鐵,貨車或是非主要幹線的火車,其實吃柴油的還是很多,不過總是有機會改成電氣化,飛機..唔..)

過去英國和日本都蓋了一大堆鐵路,不過很多效益都不是很好。台灣其實也沒有再蓋新高鐵的可能和必要了。就這麼小一個地方,一條就很難養啦。不過大陸發展高鐵有其效益,一定會持續發展進步的。

前一陣子商周有一集講大陸鐵路的特集。不過內容其實不是寫得很好。因為老是講什麼幾小時到武漢、幾小時到廣州的。可是又沒有把是客運時間還是貨運時間講清楚(有些部份有講,有些沒講,感覺特集有點急就章趕出來的)。

其實大陸建好高鐵最大的好處是「客貨分離」。要實現貨暢其流的理想,就靠這個啦。沒有客貨分離,貨車光是在避讓客車的時間就不知花了多少。調度和走走停停都增加很多成本。

至於歐亞鐵路的全面連通..牽涉國家太多,不太好辦。什麼十幾天到歐洲,比船運快多少云云,我想現在還只能算是處於嘴砲階段。

至於「和諧」,你知道的,欠什麼就愛說什麼咩。社會不和諧,一定要喊兩句口號的。像我們不是也拚了少十年的經濟了嗎?大陸貧富不均嚴重(好像我們也沒好到哪去),特權和腐敗多,造成社會不和諧。上面喊「和諧!」;下面就拍馬屁拍出個和諧號了..就這樣嘛。


crazeforprp wrote:
1. 火箭打上太空---------嗯,比台灣強,不過老美3,40年前就上月球了,太空梭都退役不用了。。。。你乾脆說蘇聯在更早就打火箭上太空好了,有意義嗎? 又不是我們輸了就輸了還牽拖那麼多

我沒說這方面台灣贏中國,
只不過在這裏吹捧中國的早已不把台灣看眼裏了,
我當然拿美國和中國比,
我相信中國也是拿美國當假想敵不是拿台灣。
crazeforprp wrote:
2. 軍力世界前5以內,體育也是前5以內----------人口是全球第一多,依比例來看好像沒那麼神,除了重點培養的運動員之外,中國人的健康狀況、國民平均壽命有在全球前5名內嗎? 這種比法實在很無聊,那你為何沒和人口也不少的印度和巴西來比?

講到好的部分就忽略不提其中的人口數量因素,講到不好的就說那是因為中國人口太多,
我真覺得平常批臺灣政府批很兇的人對中國政府似乎還蠻寬厚的。

crazeforprp wrote:
3. 經濟外匯存底取代日本---------國民所得有比日本高嗎? 哈哈,這時候你反而無視中國的12億人口了,按照目前的進展,10年後還真的難說,你自己去比一下上海,北京及香港和日本的GDP 看看吧

我肯定中國近來年的成就,
但也提醒你,中國不是只有上海、北京和香港,
中國如果能做到日本的均富,
我會誠心為現在貧窮的10億人口感到高興。
ukey783 wrote:
中國如果能做到日本的均富,
我會誠心為現在貧窮的10億人口感到高興。

日本均富...???
經過十年泡沫經濟,現在應該是均貧吧?
資本主義盛行的地方,均富根本只是夢想,貧富差距極端才是最後的結果。
權力與資源都集中在富人手上,政府與法令只是幫助他們積聚財富的工具,均富,那是社會資本主義才有可能達成的夢想。

史上達 wrote:
講來講去,你都能覺的大陸的掘起和已經能和美國平起平座的事實是假的
唉~~~~~~
朋友 民主是很好,但民主在經濟之前 是很虛空的;大陸這二十年來,比台灣還資本主義,只是你不去承認罷了,還留在以前的教課書裡 ........

我肯定中國近年來的經濟發展,
我也知道中國除了政治體制外,經濟早就資本主義化了,
我也要提醒你,
民主是爭取來的,
它不會突然出現你面前,
還有經濟是離不開政治的,
因為只要有人的存在就離不開資源分配的問題。
至於平起平坐,
中國人和美國人給人的觀念如何呢?
這不是自己說平起平坐就真的平起平坐了。

wsm545 wrote:
恩恩 很對 可惜 臺灣經濟最輝煌的時候卻是被你唾棄的專制時期

那是個台灣建設停滯,把大筆錢用在一個虛幻的復國大夢上的時期,
我知道等會會有人搬出十大建設,
我想問問各位,
十大建設中的那幾項建設鄰近的日韓都沒有嗎?
我也要提醒你,
世界上經濟好、富裕的國家沒有一個是專制國家。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!