你去山上才有機會看到吧..
還地下停車場很常見
話說暖車是為了加速暖化嘛??
車開了就走了阿,還懷疑什麼!
美國這種地理環境差異變化大的國家都可以制定一套保養標準比我們長的保養守則
台灣那麼小的地方你還怕他壞掉,我還覺得一萬公里保養是有點早
應該在延個2~5千公里再進去換個機油或者檢查車況
免得讓車廠賺那麼大!
不過這種1萬公里就保養,我是認為就像油箱在沒有油料亮登時的防呆裝置
不用那麼顧車,車子不會變得比較威,沒聽過溫室裡的花朵禁不起考驗嘛
個人積分：84分
文章編號：28311312
個人積分：0分
文章編號：28311895
個人積分：16分
文章編號：28312060
個人積分：718分
文章編號：28314103
藍色機械人 wrote:
有沒有想過，寒帶國家...(恕刪)
個人不認同這說法!
此說法似乎不太客觀!
寒帶車有寒帶車的設計與機油規格~
熱帶車有熱帶車的設計與機油規格~
不論條件如何都是無從比較的!
不能說寒帶車就得暖車更久!
不過...雖然大多數車廠都說~
「不需要暖車!」
但是!!!!!
他們敢給予您引擎壽命的保証嗎?
仔細想想吧!
車廠哪那麼好心希望大家都能"一台車用10年"、甚至是20年?
就因為汽車精密工業的進步，不暖車的情形下引擎已能達「平均壽命上限」~
所以才說不用暖車的吧?
舉個例來說...
一個人從不暖身運動下，長期靠著保健食品~
跟一些不吃保健食品但都暖身上陣的運動家~
一樣都有10年的「顛鋒期」!
所以個人覺得...車子買來要開很久的話~就多少暖車一下吧!
越老的車也許要暖越久(個人覺得)
除非您是個小開~車子用沒幾年就要換了~
那我非常的不建議您暖車，還應該常常冷車拉轉才是!!
它奶奶的雄 wrote:
現在跟本不用暖車好不...(恕刪)
雖說有這麼一套說法，但是!
有什麼有力的証據証明嗎?
有哪台車因為暖車時間過長而提早掛了，然後公諸於世?
這就好像近年來醫學專家都在討論「吃了xxx就會變得xxx」
通常都是拿一些機率性的結果來下定論!
結果呢?
誰能証明?
好比最近的新聞，哪些小孩子的那個地方因為某東西變小了!
還不是一堆專家在說「因無法切確証明而沒辦法求償」的道理是一樣的嘛...
要是「統計」的「結果」能代表「一切」
那這世界的公理就好處理了!
tne wrote:
我說～～樓主已經在開...(恕刪)
重踩油門要看轉速吧?
轉速破2500轉應該就很傷囉!
2000轉左右的話就以前諸多大德的分享是「沒影響的啦」!
(在我眼中...冷車超過2000轉心都很痛-3-)
個人積分：718分
文章編號：28314172
個人積分：12分
文章編號：28314606
個人積分：12分
文章編號：28315005
個人積分：0分
文章編號：28315010
個人積分：44分
文章編號：28315708
個人積分：44分
文章編號：28316035
