接下來是不是要強制開車戴安全帽?


騎機車戴安全帽是尊重自己的生命,就算自己不要命,
妳周遭的親人還是會傷心,但是實施那麼久了 還是很多人不戴.
重點就是台灣人的個性 也是很皮~ 就是不聽話, 聽話的都是我們在討論的這些人~

大家說 大陸客會隨地吐痰 會插隊...

老實說, 我就很常看到台灣人 吐痰/檳榔汁 插隊 丟垃圾.

立法 都是為了 這些不自愛的人...

騎機車戴安全帽是尊重自己的生命,就算自己不要命,
妳周遭的親人還是會傷心,但是實施那麼久了 還是很多人不戴.
重點就是台灣人的個性 也是很皮~ 就是不聽話, 聽話的都是我們在討論的這些人~

大家說 大陸客會隨地吐痰 會插隊...

老實說, 我就很常看到台灣人 吐痰/檳榔汁 插隊 丟垃圾.

立法 都是為了 這些不自愛的人...
根本來亂的
fluka wrote:
即使有安全帶的保護頭...(恕刪)

fluka wrote:
即使有安全帶的保護
頭部可能也需要更多的保護
接下來是不是要強制開車帶安全帽?


要不要順便強制戴保險套 ?
每個路口 都架設一台照相機

中山一路有10個交叉口就10台(雙向等於20台)

回本的投資效益非常大

每個都依公路局標準時速(70就70/40就40)

保證每個人開的車跟龜一樣....

直撞還不一定會死人
如果綁安全帶是為了乘客安全而立法的話,那我想車輛的安全配備是否也應該立法為標配

還是後座乘客需繫安全帶是為了國庫的收入而立法?那這種法條大可不必遵守
好啊!快點立這麼法,我笑想那個固定式桶型賽車椅很久了...,旁邊要有耳朵的那種

只要有這條,我就可以名正言順去改

因為要戴安全帽開車,避免脖子痠痛的方式就是改固定式桶型座椅






reAK wrote:
是天經地義沒錯啊但是...(恕刪)


自己都知道是天經地義了 就趕快收攤吧

前面的回文裡 你也已經知道
有多少案例是因為後座未綁安全帶而造成的額外死傷
立法的其中一個用意 就是要降低這些意外發生的可能性

既然是天經地義 既然綁了可以降低車禍時的傷害 既然綁了你就不會被罰了
那你到底還在這邊幼稚的叫阿叫的幹嘛?????

文明的民主社會國家 本來就有許多維持秩序的法律存在
任何民主國家都是如此 可以請你成熟點好嗎?

難道你在捷運上吃東西 告訴站務人員你不會弄髒環境 就不罰了嗎?
硬要跟體制做對 你是國中生嗎? 況且還是一個合理的體制 你也要反???

去年LeMan的車禍
這才叫安全

KSLeo-Jen wrote:
自己都知道是天經地義...(恕刪)

安全帽成本低,穿戴只要幾秒鐘
跟其他那些價格高的配備比起來
更是比較可行的方案
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!