為什麼各家車廠一直在致力研發省油技術,但輪圈尺寸卻一直升級?

不要去算什麼圓周不圓周,

通通不相干!

理由很簡單,這樣才好賣,

證據:
我們來比較高級進口車長青樹 MB E系列。
抱歉,美國不賣E200,只有E350,那麼,高馬力配寬大胎才對囉?

以美國來說:
美國連結
Luxury版,E350入門版,搭配245/45/R17

來看看台灣:
台灣連結
台灣只有E200搭配245/45/R17

這樣很明白了,
選配不管怎麼配,在台灣就是要配大胎才好賣,
只有台灣這樣嗎?
不,看輪胎廠就知道了,
以往,大胎只有性能胎規格,
但米其林的新款靜音胎Primacy 3 ST,最大做到255/45/18之譜!

Size up是趨勢,但絕對不是單純性能考量,商業考量才是關鍵。

那省油主題呢?放心,大家都說自己的輪胎是低滾動阻輪胎,省油,又抓,又耐用......


(謎之音....按,片校耶)

sceadu wrote:
不要去算什麼圓周不圓周,

通通不相干!

理由很簡單,這樣才好賣,...(恕刪)

非常同意!

sceadu大講的才是真正的重點!真知灼見!

在商人眼裡,省油和環保只是廣告詞之一!

跟政客的為民服務的口號,沒什兩樣!
輪圈越大懸吊壽命越短,車商賺錢

sceadu wrote:
不要去算什麼圓周不圓...(恕刪)

borton68 wrote:
大輪圈比小輪圈省油,...(恕刪)


你錯了
是小輪比大輪省油~~
為了行車更安全,需要更短的煞車距離
那就需要換更好的制動系統
為了裝下比較大的煞車碟盤及卡鉗
所以輪框要變大

我都是這樣說服我自己跟家人換輪框的
輪圈變大主要並不是為了省油、美觀

是為了安全 塞更大的碟盤進去
不含LP,哪來LV?



我就舉例版主發文如下這新車好了
CX-5柴油版的動力馬力175hp/4500rpm與最大扭力42.8kgm/2000rpm

CX-5柴油版馬力175P說大也不大,說小也不小
不過扭力42.8kg就有點大了
關鍵在煞車系統,煞車碟盤越大,相對煞車制動力較好,那相對的鋁圈也會跟著變大尺寸
所以馬力大或扭力大,原廠裝配煞車碟盤上設計考量也會較大,不然遇到狀況時會煞不住的

我原本開Escape 2.0約開2年後(嫌馬力小),換一台Escape 3.0(馬力夠了,但煞車力太軟,感覺就是煞不住)

結果我把Escape 3.0換了前大碟盤+外加4活塞,結果原廠16吋鋁圈塞不下,換了18吋才塞得下碟盤
改裝後開得很爽,一到要更換18吋輪胎心很痛,因為18吋貴約8500上下,原廠16吋一個約4000上下


所以現在只要是大馬力的車,原則上輪胎都很大,煞車碟盤都會裝很大
早期的車馬力較小,所以煞車碟盤都裝小, 13、14、15吋即可

工程師設計安全上一定有他的原理在~

樓下開砲

chiroandlily wrote:
回文有些是社會組的喔...(恕刪)


+1 所以我的21寸胎,高度公路不塞車的情況,
油耗是市區的一半還少。
我是胖子
大家不要再跟著亂了啦!

輪框加胎的長度大小所造成的半徑,還要配上檔位才決定了該瞬間的耗油率。

大家的車都是一個檔沒有在變速的嗎?

有檔有變速,車輪框加胎的長度大小所造成的半徑與你的耗油,根本沒有很大的影響好嗎?

只要是在許可的範圍內,不要轉彎摩擦到車體,不要影響行車安全就好。
不開車最省了省油省錢又環保

superviper wrote:
一直以來心中一直有個...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!