01forever wrote:我講的是後座安全座椅...(恕刪) 我知道~只是出事時 後座坐的一定是小孩嗎???這有點像是前座坐的是小孩(12歲左右)有綁安全帶 你也會質疑安全氣囊真的有用嗎?沒筆戰意思!也不是說有氣球氣廉究無敵~只是有總比沒有好~備而不用最好~選自己需求用車就對了!
Luan0321 wrote:日前因為發生了一些事...(恕刪) 老實說,如果你要跟 CRV 比的話,那我會直接建議你買 Kuga,光是那些電子設備、外形就樂勝 CRV 了。可是如果你把範圍放更大的話,那我會建議你多看幾家,像是最近一直被拿出來跟 Kuga 比的 Mazda CX-5 柴油,雖然 CX-5 沒有 Kuga 的自動停車,但是車道偏移那些的都還是有。而且 CX-5 柴油的動力、油耗表現(請參考 SKYACTIV-D 介紹)等等都比 Kuga 好很多,且 CX-5 不是國產車。
Gundam-00 wrote:針對自己需求選出必備的這樣會比較好做出選擇~車子安全性當然我也不會說我有好幾顆汽球好安全喔~同理就算我車坐起來好舒適影音好棒有好多好棒的東西我也不會一直掛在嘴邊吧 .....但我想郭台銘的車 可能不只5顆氣球 而且它可能還有電冰箱吧 ! 因為他預算夠但有些舒適真的是必需的嗎 ? 整篇論點都在鬼打牆,不會一直掛在嘴邊!?看了你很多回應,你不提安全氣囊似乎就回不了文!?不提被撞死這件事就回不了文!?
選車的確是很複雜的一件事。。。。因為,每個人care的東西不同。Kuga 其實在整體設計上是比CRV 新一個世代,包括引擎,車體/懸吊,使用性,安全,等。這些可能你現在感覺沒差,沒差的原因是可能還無法體會,可能三年後CRV開始顯示’舊時代‘的時候會更明顯。。但是話說回來,如果所謂的差異都不care, 從台灣福特的後勤記錄來看,反而是CRV勝出。
01forever wrote:側氣簾真的有這麼神嗎?對大人來說可防頭去撞玻璃,但小孩坐安全座椅小撞擊,綁好安全帶,應該不會用到側氣簾大撞的時候,應該也發揮不了太大的效果(恕刪) 有沒有那麼神大家自己心理都有底就好被側撞的時候,沒有玻璃和其他汽車部品會飛濺嗎?長大後不坐正式安全座椅,只有坐增高墊的小朋友有安全座椅的保護嗎?你可以大聲地對大家說你買的車不需要側氣簾