電動車二十年都難以在台灣普及

韓非子

4151分

91樓

韓非子

個人積分：4151分

文章編號：81395580

#@$*!%? wrote:
計政府不是修馬力税法就是繼續補助電車稅金

燃油車也應該課徵馬力稅

五十萬的車與五百萬以上的車繳的費用一樣，看不起有錢人

Steve0228

80分

92樓

Steve0228

個人積分：80分

文章編號：81398249

要普及一定就要充電站要多
這樣大家才會有想買的意願

歐得18

241分

93樓

歐得18

個人積分：241分

文章編號：81398654

Cloudy Shiau wrote:
問題是驅動力的提供目(恕刪)

不知道有沒有別的驅動方式
是我想說的重點
讓人驚訝才會讓人期待
微波爐出現在莫名其妙的時間裡
出現前誰也不知道可以做出來
衛星在引力拉扯下每秒可以跑出個七八公里
況且
我只是想看到奇妙的世界

Cavendish Lab

5198分

94樓

Cavendish Lab

個人積分：5198分

文章編號：81399109

沒這麼悲觀。台灣空污嚴重，肺癌人口比率逐年升高，政府推動新能源車是既定政策，電動車很快就會在台灣普及。我認為最慢5年內就會看到成果。你知道100年前的紐約市區原來的馬車經過多久變成了汽油車嗎？答案是10年之間馬車就被汽油車消滅了。今天的汽油車恐怕也會重蹈覆轍。

dgifusion

3247分

95樓

dgifusion

個人積分：3247分

文章編號：81399781

.

Cloudy Shiau

2286分

96樓

Cloudy Shiau

個人積分：2286分

文章編號：81414158

歐得18 wrote:
不知道有沒有別的驅動(恕刪)

你說的微波加熱來說
應該出現蠻早的
原理基本應該是都有
但應用或大量推廣就會有時間差
能夠有原型的不見得可以大量使用

[引力]無法大幅度控制就算無法應用
現在的應用最多就是修正運行方向
而且多在太空中使用
不然自然電力(如閃電)比你想像要多
但不能儲存就是無法實用

如果要說科學
開始發現或許有些運氣
但後續沒有什麼可以憑空出現的
只是你不知道
都是慢慢累積知識
不斷改良到能應用

可以期待就期待[核融合]吧
好像核融合發電廠有[宣稱]在10年內要運轉??