CR-V大改款貴又不齊全，不如買Kuga

sam.ken

84分

91樓

sam.ken

個人積分：84分

文章編號：88138547

kobe13794823 wrote:
我也覺得沒誠意但我也...(恕刪)

這就是日系車常用的換湯不換藥的做法，這只能說小改而已

Running Karma

301分

92樓

Running Karma

個人積分：301分

文章編號：88138565

其實不管是MG HS還是NISSAN X-Trail輕油電車,都比CRV5.6有誠意多了,
若拓展到韓系車款,現代TUSCON L輕油電車跟KIA Sportage也更優異啊!

Jefferson0527

5423分

93樓

Jefferson0527

個人積分：5423分

文章編號：88138637

身為福粉（家中第6台福特）

如果是CRV六代、KUGA三代

我真的支持CRV六代

身邊的車友，真的太多人品不好了👎

連我自己都出保4次了（小條的）

雖然保固內免費，但是回去出保也是要花時間阿！

更不用說…過保後的花費

T15346

7069分

94樓

T15346

個人積分：7069分

文章編號：88139231

如果九成以上用料，材質都與前代沒差的話，只是造型改變，是否也漲得有點離譜了？
光輪胎鋼圈形式，從還沒有看過，改款會退步，Ｈonda 真的不行了。
這概念就如同守舊有成，當然新的不會來，所以還是換湯不換藥的商人本質。當然品質還是可靠。
如果末代車可以促銷到百萬以下，改款後可以賣到127萬，是否把支持Honda 品牌者當作是盤子呢？
個人看完CRV6 後，馬上就放棄，自己過去也曾經是Ｈonda 的車主，從南陽到Ｈonda 本田在台灣接手，但之後發現Ｈonda 真的變了。
開過美國進口的 Honda 與台灣國產化的Ｈonda ，國產化的品質真的不行。