個人積分：24057分
文章編號：2543042
個人積分：58分
文章編號：2543457
個人積分：274分
文章編號：2544159
個人積分：0分
文章編號：2545846
個人積分：999分
文章編號：2545908
個人積分：5分
文章編號：2547675
個人積分：0分
文章編號：2547747
個人積分：2803分
文章編號：2548356
個人積分：412分
文章編號：2719348
Fiat的後保桿歪了,Camry前保桿只有烤漆擦傷,也沒有歪,只是輪子歪了,倒是很特別
若不是輪子歪了,Camry車主拍了照片後也可以說自己的保險桿很猛,完全沒變形
內鐵到底重不重要,我想得回歸原本的設計,事後加裝或移走都不是很恰當
小車又沒有行裏箱,基本上就沒有潰縮空間,此時只有硬碰硬,並期待後車的潰縮來抵消撞擊力
即使車子主支架內傷也都不重要了,後乘客安全比較重要,擠扁了什麼都免談
多年前我曾看見一部CV3撞上路樹,樹幹不粗也沒撞斷,防火牆整個往內擠,車主真的很慘
整個撞擊點似乎直中罩門所在,樹幹像把刀直接切入引擎室,擠凹防火牆,推進駕駛座
而車子兩旁支架完全沒事,沒有發揮吸收撞擊力的作用
事後這麼一想如果有前內鐵,應該可在撞擊的第一時間將力道分散到各骨架,即使力量過大
也有較長的潰縮空間來保護駕駛的生命,這時候內鐵可能就是救命的護生符,至於會不會造成車體內傷,
並不是那麼重要了
基本上我的觀點是原車是怎麼設計的,台灣當地的車廠就不應自行修改,否則就該送台車去做碰撞測試,
來證明自己的理論,而不是用一些說辭來敷衍消費者
個人積分：2分
文章編號：2719817
