DC10 wrote:
法律就不讓你擠，除...(恕刪)
這種特規車進口還會給你驗車嗎?
國內廠商某些商品沒法上市還不是走外銷,
瞎扯改裝法規,
這種改裝技術又跟一般車廠不同,
總統專車不只是要跑得快又穩,
再扯法規問題有什麼用處,
個人積分：259分
文章編號：59059842
個人積分：777分
文章編號：59060679
個人積分：77分
文章編號：59061074
個人積分：93分
文章編號：59062691
p207 wrote:
稍稍爬了一下.....先不管規格、技術，但當然也不想歪樓。
只是我還是很想很想知道，為什麼我們總統要用台灣自己做總統座車??
這只是一種感覺吧
有國產品牌
但不用
會感覺自已國家的汽車工業不值得信任
整棟樓爬下來
有人說台灣沒技術做
有人說有
只是不值得做
還真讓人迷惑
到底可不可以
看來光這點就各說各話了
webreg wrote:
相較全球汽車工業強國
我國的汽車工藝確實還在起步階段
做得到，但是做得沒有別人好
沒想到台灣的起步階段還真是久啊
這進度是否慢到不合理了
==================================
看了下另棟樓人家貼的
韓國元首座車是Hyundai Equus
查了市售版
是五升429HP耶
不知這是現代自已研發 還是拼裝的
不知這一年賣出幾台
開發成本不知有沒有賺回來
個人積分：187分
文章編號：59062758
個人積分：93分
文章編號：59062849
看了人家貼的這篇文章
不知真實性有多少
節錄些重點
英國安全部門為首相配備的是BMW760型防彈車，造價高達兩百萬英鎊，具備全天候防禦功能：防彈玻璃可以自由拆卸，以便緊急情況下跳窗逃生；防彈裝甲堅固，即使遭遇路邊炸彈，車身可安然無恙。
彈道測試結果顯示，這款車的防彈裝甲可以輕鬆抵擋俄製高速狙擊步槍。車頂即使被丟兩枚手榴彈，仍可毫髮無傷。由於它如此堅不可摧，以至於有人稱為「輪子上的坦克」。
該車的防爆安全輪胎號稱「漏氣續行」，即使四個輪胎全部中彈，車子仍可用每小時四十八公里的速度飛奔。遭遇生化武器襲擊時，空調將自動送出新鮮氧氣。
照這價格比對
台灣這次買的總統座車
為什麼這麼便宜?
入門級的防彈車?
俄羅斯總統普亭偏好賓士S600，這輛專車體積龐大，光是裝甲就重達五噸。雖然看起來笨重，但速度毫不受影響，可在十三秒內達到一百公里。它還配備安全輪胎、自動修補防漏油箱和自動滅火系統。
這款車骨架全部安裝裝甲防護，能抵禦各種槍支、手榴彈攻擊。當年喬志亞總統乘坐級別低一級的賓士，在連中兩顆火箭彈後還能生還，可見不是浪得虛名。
普亭曾下令製造能彰顯愛國精神的國產轎車，取代高官常用的德國汽車。去年底，花了六年研發的「吉爾4112P」出廠，普亭率先乘坐，扮演「民族主義者」的角色。
一直以為戰鬥民族的汽車工業很落後
倒是沒想到會願意花六年不知道多少錢
去做這根本賣不出去的產品
還做的出來更是讓人驚訝
個人積分：642分
文章編號：59063437
個人積分：642分
文章編號：59063488
vistac wrote:
....一直以為戰鬥民族的汽車工業很落後
倒是沒想到會願意花六年不知道多少錢
去做這根本賣不出去的產品...(恕刪)
你的印象沒錯。
但錯在總統座車只是外表像民用車，車子實際骨子裏比較接近裝甲車。
蘇聯現在再不濟，當年軍火工業也是和美國對著幹的，做裝甲車對它還比做民車順手咧。
十幾頁算下來能做總統級裝甲車的：美國、俄國、德國、日本，有沒有看出一些端呢？都是二戰能在檯面上玩真的，開坦克航母轟來轟去的。
至於韓國…聽說美國總統是韓國人後裔。
就是步槍兵而已，反正韓國總統應該也不會有人想去動，就90年比較多汽油彈而已，說防彈也不會真的有人去驗証，除非南北韓真的打起來，但北韓現在能打嗎？？？
台灣總統對岸應該有很多人想下手，對岸的國力也不是北韓能比的，身價是比韓國好一些，用德國車說得過去啦。
個人積分：180分
文章編號：59064104
個人積分：4148分
文章編號：59076732
