還好啦
上個月~黃燈過去 硬被說闖紅燈
我就賭爛了~<因為沿路被好心人閃到爆>
就請他拿出錄影畫面
結果沒有證據..一直說他眼睛很利...
後來就說~那他要開後座沒繫安全帶~剛好老婆解開拿東西有被他看到沒繫
我就說~你開這個 我沒意見~因為就真的沒繫
有時候~不是想盧..而是有與沒有

以下才是我想問:
闖紅燈~只憑警察說他眼睛很利就可以開單?
因為我一直以為需要給我看證據,如錄影畫面,照片之類
常看到警察都會錄影,請各位告知我正確作法
開車還是小心點好...遵守交通規則
sky112180 wrote:
當天情況是想迴轉(有...(恕刪)

yufengchien wrote:
太多人積非成是, 多以為紅燈迴轉沒違規

就好像前幾天有個新聞還在討論車子停自己家騎樓是不違法的一樣

(恕刪)




因為大多人把騎樓當作是他家的!!

carter0311 wrote:
以下才是我想問:
闖紅燈~只憑警察說他眼睛很利就可以開單?


是的,法律規定就是這麼允許,警察的眼睛看到就算,正式名稱叫做「逕行舉發」

法律上沒有「不知者無罪」這種事~
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我

wychen57 wrote:
看完樓上眾人的討論,小弟想問心中多年來的疑問,還請專家解釋
一、在大城市(如台北),許多紅綠燈號誌,綠燈轉黃燈再轉紅燈不到五秒(別懷疑,真的有),此時你的車速五十多,離路口只有十公尺不到,你們會選闖過去還是緊急煞車停下來?小弟看過後者造成車輛追撞(尤其是機車被汽車撞),這算倒楣還是不長眼?


我是不知道大大是在那個路口看到不到5秒的
如果有旁邊的號誌箱有0800電話
打電話去叫他調吧

因為正常來說
黃燈至少3秒變紅燈
變了紅燈3秒後
對向車道才會變綠燈
所以一定是大於5秒以上的

wychen57 wrote:
一、在大城市(如台北),許多紅綠燈號誌,綠燈轉黃燈再轉紅燈不到五秒(別懷疑,真的有),此時你的車速五十多,離路口只有十公尺不到,你們會選闖過去還是緊急煞車停下來?小弟看過後者造成車輛追撞(尤其是機車被汽車撞),這算倒楣還是不長眼?

二、許多紅綠燈號誌剛變紅燈時,闖紅燈照相似乎沒啟動,而是紅燈過幾妙後才有作用?


一、黃燈本來就是給你的判斷能不能通過路口的緩衝時間,敢超速就不要說停不下來
只要不超速,綠燈轉到紅燈之間至少有3~5秒的緩衝時間,不至於需要緊急煞車
除非你超速太多、或是本來就打算要衝過去而延遲了煞車的時間

正常的市區限速是50,除了少部分例外的: 台北市市區限速表


二、紅燈亮起之後0.8秒,闖紅燈照相啟動
被拍到的違規照片上,會有紅燈已經亮起的秒數記錄,例如:R010=紅燈亮起後第01.0秒
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我

roll wrote:
變了紅燈3秒後
對向車道才會變綠燈
所以一定是大於5秒以上的


紅燈後對向變綠燈, 只有一秒鐘!

也就是說有一秒鐘兩邊都是紅燈!

若是三秒, 對向車早不知道噴到哪裡去啦~

愛在曖昧不明時最美 wrote:
二、紅燈亮起之後0.8秒,闖紅燈照相啟動


不過據小弟的觀察,似乎都是紅燈後過兩秒以上,相機才起作用,因為看過很多次紅燈剛亮闖過去的車(包含兩秒內的),相機都沒啟動,跟大大你的資料有點出入,所以才會有這疑問

另外樓上也有板友回答,綠燈轉到紅燈至少超過五秒,但在大台北開車,若前方是大型車輛(如公車跟貨車),往往看到黃燈或紅燈時已經來不及了(別跟我說要保持多遠車距,在台北你會被按喇叭按到死或被危險超車),這種狀況你是要選衝過去還是停下來?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!