evagallion wrote:裏頭很大比率的人 都是佔位置 人卻姍姍來遲 那麼 這樣佔位置的行為也合理?...(恕刪) 把書移開就好啦?他越慢來我可以坐越久,何樂而不為?這個例子跟佔車位我覺得比較無法類比。
你錯了 wrote:頭文就說了,插隊的不算所以今天這麼說好了我到了一個停車場(先到)找不到車位所以請副駕駛幫忙找(人佔車位)終於有一台車要走了而副駕駛也在該車位上但我的車還沒到停車格結果比我後面來的車子(後到)二話不說立馬插車該車駕駛下車之後烙了一句"你知道先來後到嗎,車位是給車子停的"這樣叫做有品是吧!不再多做回應,請鄉民們自行定奪(恕刪) 看完樓主的更新~~~~~~看吧!!!!!樓主是贊成用人佔車位的~~~看看樓主的觀念~~~~~~~~
一個車位一台車先來等旁無其他車輛,車走人佔沒問題一個車位兩台車先後,A車早已先等、B車後來才等,A車派人去佔位沒問題一個車位兩台車先後,A車早已先等、B車後來才等,B車派人去佔位,A車衝油門加喇叭卡位熄火一個車位一台車派人直接鑽每個區找空位,待車看到人尋到空位才前往,眾矢之有問題都是後面兩種情況
不認同~~在停車場,很多車位都是靠機運很多時候大家在那邊繞圈圈找停車位你剛繞過去後我就看到旁邊有一輛車準備要離開了這時候我當然是靠邊停等那輛車開出去後我就停進去這個停車格阿那....你車上下來的人佔住這個位置是合理的嗎?還有....這和總量管制也沒絕對的關係在單層停空間大且有樓層區分的就會有這樣的問題(IKEA、大潤發、....等)大家都不想要停太高的樓層,所以都會在低樓層的停車場繞就很容易發生搶停車位的情況了ddcatt wrote:對於大賣場的停車場來講,人到了表示載那個人的車也到了,要論先來後到(或至少誰先看到那個位子),當然也是前車先來的,而後車硬要嚕進去有人佔的那個位子,爭端由此而起。
記得好像有看過類似問題討論於法 用人佔車位 沒有問題 叫警察來警察也不應該趕人用東西佔不行於道德 像前面有人說的 如果只是短時間佔位置 我覺得沒問題但是如果是一到下班時間 叫家人及早佔住車位甚至大夥啾啾坐在那等家人的車回來 這我覺得就有問題有時候開車在馬路上 因為車況問題 有時後會顧慮車流 所以先去前方找空間迴轉或等車較少再回來停如果此時硬要不准車上人不能下來幫忙佔一下位置 我覺得不合理我甚至看過有些人不管後方車流就大喇喇佔著車道在那慢慢停車位 我覺得更惹人厭
回樓主舉的例子,吃飯會用人佔不會用東西寵物,車位會停好才讓所有乘客下車基本上在停車時遇到這種用人來搶車位的我不會跟牠爭論只會繼續尋找或等待下個位置但是我想問這些佔位置的是駕駛您的什麼人?是親戚家人,朋友,或是準備要犧牲來領一筆保險金的人??如果不是遇到我們這類不想多做爭論的駕駛,而是已經找停車位找得不耐煩身上有傢伙的兄弟,或是開車只會照駕訓班教的只會對線對柱子而不會看障礙物的三寶,那麼悲劇有沒有可能發生?不要濫用別人的道德禮讓來圖自己的便利,不怕踢到鐵板嗎?還是說樓主一家親友都是戰力強大的戰鬥民族?買個東西也一定要跟人起個爭執才盡興。看看樓主回覆的留言,嗯嗯,台灣的強大就靠你們一家了.........不要只是嘴砲或是自己爽就好了