在國道撞到切換車道的慢速車的肇事責任?


EchosPan wrote:
如果距離只有60m,...(恕刪)

也許我這樣講是真的神了一點,但是平時常開車的人是能掌控車況,一般看到到煞車距離是有辦法控制,因為常開的車你會知道多少距離踩多少煞車然而距離多少會煞不住,這些都會知道,公式是公式,數據是數據,絕對比不上自已當下的情況及對車況的了解來得重要

EchosPan wrote:
如果距離只有60m,...(恕刪)


看你的回文~你不但是鍵盤高手,而且還是紙上談兵高高手~

Monmo2959 wrote:
昨天晚上在國道撞到從
昨天晚上在國道撞到從路肩轉入慢車道的拖吊車...(恕刪)


國道拖吊車跟施工車輛

好像都無敵的

完全無視用路人的安全
levi0704 wrote:
可以麻煩版主在肇責確認完成後
把正確知識提供給各位網友
現在分兩派到底哪一個才是正確的?


根本沒這個必要吧
不管怎麼說一定是拖吊車的錯

只是有必要拿拖吊車的過錯來懲罰自己嗎
不長眼 wrote:
還是很怪..
對方的肇責卻是要用自己命去博???


別這麼說
這就是01
路權在手就是免死金牌無敵星星
要撞上去讓違規者賠錢給違規者嚴厲的教訓
100個駕駛人中
99個都吃悶虧
只有1個沒閃過,就會變成你口中的
"拿拖吊車的過錯來懲罰自己"

每個人都有"機會"成為你口中的
"拿拖吊車的過錯來懲罰自己"

到底懲罰自己是個過錯,還是拖吊車司機開車方式是個過錯?

sunland wrote:
只是有必要拿拖吊車的過錯來懲罰自己嗎
修車大概要一個禮拜沒車可用
別人的錯結果自己要賠上沒車可用的不便
明明是別人的錯結果卻是自己在倒楣
這種事交給大家了
我還是孬孬的早點躲避危險實在

chen.jackson wrote:
看你的回文~你不但是...(恕刪)


謝謝誇獎,我理工科項目唸得的確還有點心得。
附帶一提,樓主這種狀況我看過的,對方是100%肇責
怎發生的?肇事車輛遇到樓主的狀況,緊急變換車道後失控闖入隔壁車道,情形接著就是再複製樓主遇到的場景,後方車輛再撞上去,肇責?就是失控車輛100%肇責。自己閃避失控再被後方車撞爛,自己要全吞,包含賠償。
看來是拖吊車100%

不過樓主應該可以必免這次車禍

可能是自己覺得他百分之百不會切進來

才沒放慢車速吧

開車上路 很多人有時會不注意

自己開車要有"危機意識" 才能避免他人的不注意
由以下2張照片,強烈懷疑車主不是沒開大燈,就是大燈燒掉了~

1.一開始的影片,完全沒看到大燈切線,只有右側有點反光的現象


2.撞擊後的影片,當時左側有貨車經過,車道上有明顯的貨車大燈切線,
右側停有一台故障車,它的大燈也很亮~
但車主前方一樣,完全沒有大燈的切線,就是一片黑~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!