個人積分：22分
文章編號：52150777
個人積分：75分
文章編號：52150898
個人積分：320分
文章編號：52151665
erc wrote:
算C/P值是數字拿起來直接除？
要買平價車的人，C和P的權重會一樣？
TOYOTA最擅長行銷，和泰更是精到像鬼一樣，肯定不會笨到直接數字對除。
上次看honda流出的資料，civic目標客層是年收60萬以上，那city姑且算客層年收是50萬好了。
年收50萬，願意多花12萬去買要45萬公里才省得回來的新技術，還要賭上新技術的妥善率和日後的維護費用？
幫幫忙，年收50萬養家活口，一年是存有沒有12萬呀！
我才舉例，就有人跳坑了。
C/P值本來真要比，就是列出各項影響P的因子，必要時加入權重（代表個人偏好），然後跟C去相除。
我的意思就是說提出C/P值VIOS比較好的人，並不見得真的很精打計算的去算C/P值，而是只比C，P夠用即可，多餘的不重要，這就是和泰利害的地方，善用品牌的口碑賣便宜的車子，自然是賣得嚇嚇叫，不是車比人家好，而是適合預算吃緊的買家。要這樣比當然可以，也很合理，但請不要說C/P值比較高。
就好像兩家牛肉麵，一家什麼都普普通通賣50，一家什麼都比普普通通要好一些賣100，每天飲食預算有限的人只是要有麵有牛肉有味道就好，選50的當然沒有不行，但請不要在還沒有仔細比較之前說C/P值是50的比較高。
「多花12萬買45萬公里才省得回來的新技術」，就看得出你的思維了，P只比省油？更大的車廂空間、後座出風口、更好的操控、更精緻的內裝配備和質感，這些又忽然間都不用算了？
個人積分：250417分
文章編號：52155839
magiQ _ Q wrote:
頭香頭香
我直接拉到最後看答案...看來City贏了哈哈
封面照片是怎照的啊？HDR嗎？(恕刪)
因為無法讓車輛一直發動影響油耗，所以基本上就是拍RAW回來調整了。
流川 風 wrote:
仔細看了一下照片
CITY輪胎配的是185/55/R16
VIOS輪胎配的是185/60/R15
文中輪胎尺寸好像都標錯了
(恕刪)
抱歉，已修正錯誤資訊
shouwey wrote:
我知道這兩款是不同等級的車種~~
只是想要知道
為何HONDA CITY會以TOYOTA ALTIS 1.8來做為假想敵?
除了內裝空間外有差異外，那是否在油耗上也有差異呢?
因此才想請問阿基拉大大~~
是否有想過做比較?(恕刪)
基本上還是得從同等級的車種來做比較才合理，藉由油耗、空間、科技與配備之間的差異才能對照到車價上來進行衡量，不然就沒有所謂的基準可言了。
個人積分：39分
文章編號：52162407
個人積分：10分
文章編號：52162765
個人積分：472分
文章編號：52166129
個人積分：2822分
文章編號：52167543
個人積分：0分
文章編號：52183270
個人積分：0分
文章編號：52212670
關閉廣告