Payton18 wrote:
對於以刑逼民,版上都有前輩分享過處理經驗!
肇責7:3
體傷車禍處理過程報告
肇責5:5 變"無"肇責
交通事故經過與判決-以刑逼民(直行車與突然左轉的阿婆擦撞
魯蛇小弟自行亂下結論
不管有肇責多寡,打官司動則1年以上,因此想以刑逼民多半勞民傷財,最後賺到的頂多是法律常識!
因小車禍會判有前科,也不太可能."正義""比例""公平"原則.
小弟的看法是這種以刑逼民的人最可恥
明知道自己有錯卻也要凹到對
特別是台灣的鬼島法律~還有恐龍檢察官和恐龍法官
個人積分：22分
文章編號：53229032
個人積分：20分
文章編號：53246880
elijah0723 wrote:
各位先進不用吵了
l...(恕刪)
現在真的還是有許多人有「似是而非(有些人字還會寫不對)」的觀念，
有很多樓其實都有說到重點，現在台灣的交通是以絕對路權來看，跟以前的相對路權不一樣，
「受傷最大」？！不見得，「過失傷害」被很多人拿來濫用，被檢察官起訴成功的很多，
但不起訴處分的也一堆，為什麼大家會有車禍發生不管對錯，「過失傷害」告下去就對了的觀念，
是因為大家告失敗了不會拿來網路上說，會分享的都是成功的案例。
會用以刑逼民這個絕招，是用來對付爛人，以刑事責任來嚇止，但這個刑責很重嗎？
沒有，所以對於真的不痛不癢的就沒皮條。
回歸正題，車禍正確處理方式及觀念：
1.車禍雙方「一般」來說皆有應注意而未注意之責任，除了極端例子。
2.心平氣和來好好協商。
3.傷輕者應關心傷重者(盡點道義上的責任，車禍雙方都有錯，只是比例多與少)
4.能夠直接和解就直接和解，以免夜長夢多。
5.無法和解，請去申請交通事故初步研判表、現場圖、照片。
6.了解誰為主因、次因再來好好談雙方都協議至可接受的地步。
7.或至鄉鎮市區之調解委員會申請調解(會有調解委員協助)
