以後會是油電車的天下,還是渦輪車的天下?

bb123dd wrote:
雖然多了十多萬雖然多...(恕刪)


我也這樣覺得
多了幾十萬 但油錢實際上有省到幾十萬的差價?
mixblues wrote:


我也這樣覺得
多...(恕刪)

其實這就是反應政府矛盾的地方了,要減少排碳量,卻推不了電動車,因為連民生跟工業用電都不穩定,何況要推綠色能源,增加不確定因素,目前最好的油電車,以小車來比較,油電車比純油車要省油30%,政府不給優惠方案,要國民自己比較,當然要選便宜的車,所以買車只考慮價錢,根本不考慮油耗,在台灣節能只是做良心的。

在台灣,我覺得會是NA車的天下....
台灣消費市場就是如此,大部分人車買來不開個10年8年不甘心的,換車跟換衣服一樣的另當別論
這麼長的使用時間,不管是油電或渦輪,很難不遇到電池或渦輪這種高級耗材掛點的問題
看看目前唯一國產油電CH的慘況,跑10幾20萬花六七萬換一顆大電池就被罵得狗血淋頭
妥善率也不好(T牌就是應該要開不壞啊),二手價也不好(看看神A或Wish再看看CH的折舊)
油價一跌下來,CH馬上就變票房毒藥,看看當年剛上市的盛況跟現在的市場評價,就是一個慘字啊
能幫忙省油錢的油電都這樣了,沒幫忙省油錢只有幫忙省稅金的渦輪呢?
目前低價渦輪車幾乎都進口車,國產的也只有福特,在台灣市場本來就非主流,客戶觀點也不同
日後假設T牌也國產低價渦輪車了,我猜還是會再重演一次CH的慘況

另外說說電動車...我看至少這10年內不要說一台賣100萬,一台賣50萬都普及不了
台灣會買車的人應該有至少七成都沒辦法在家充電,光說這點電動車就是要死
你買一台電動車不能充電那再便宜有啥用??沒電就是廢鐵啊...你說充電站?現在是到處都有了嗎?
或許講到這裡有人會說那gogoro呢?拜託一下,如果一台四輪電動車只要換那兩顆電池的話
要不就是電池技術已經超乎想像的成長,要不就是續航力低到完全沒有實用性...無法相提並論啊

結論就是,台灣是NA車的天下,我猜10年內都會是如此...

mixblues wrote:
我也這樣覺得多了幾...(恕刪)

看走什麼路為主
我擁有過Auris 1.8 Hybrid 3年
租了V60 2.4 D5 Plug-in Hybrid
剛換成320d GT
我一天跑大約180英里,其中大約90%高速道路
當中超過160mile是75mph在跑
Auris原廠公怖72-80mpg,我實施跑出來是 55.X mpg
V60原廠公怖電池充滿有31mile航距,124mpg,我實施跑出來是 62.X mpg
320d原廠公怖56–62.8mpg,我實施跑出來是 51.X mpg
動力來說V60最好Auris最弱,2.4L的柴油引擎配合電動馬達及AWD根本是暴力
空間來說320d GT完全力壓另外兩台
稅金Auris跟V60是0, 而320d 要115gbp每年
V60成績跟原廠差這麼其中一個原因是我從來沒充滿電池,
因為家中沒位置,工作地方亦沒充電的地方,只有假日出遊最長一次充了5小時
Auris呢維持在高速道路上根本是99%時間都是汽油引擎有啟動的狀態
我有朋友開Prius 2代一天走20mile左右100%在市區,能跑出6Xmpg的成績
所以看你跑什麼路線啦
台灣唯一可以確定的是"閹商的天下"
純電車天下吧
環保法規一期比一期更嚴苛
油車遲早會遇到瓶頸
目前純電車價格太高,比起汽油渦輪或油電有一段差距
況且加電樁等基礎建設也還不完善
哪時才會是純電天下?
要嘛價格降到能跟油車競爭或是環保法規太嚴油車難過關後

還很久啦
D.Mole wrote:
純電車天下吧環保法規...(恕刪)

環保法規還是針對油車在設,我還沒聽過開20年的車,驗車驗不過。環保是騙人的。
能源 能源 能源,都只是不同形式的能源,看樣子燃油引擎應該是出局了。很顯然的油電只是過渡,不會是結果。
電池應該是關鍵,至於是哪一種電池? 插電只是其中一種,就看以後對於電池的研究發展而定。電池才是關鍵。

另外別忘了 自動駕駛,不要再拘泥於"車"應該長什麼樣子, 以後的車也不像車,只是把你從甲地送到乙地的一個盒子。可以是任何型態。
現在鐵鋰電池的技術越來越好, 價格越來越便宜,
以後肯定是電動車的天下,油電車不過就是過渡產品
expert330 wrote:
現在鐵鋰電池的技術...(恕刪)


回錯篇了..... 刪文
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!