mixblues wrote:我也這樣覺得多...(恕刪) 其實這就是反應政府矛盾的地方了,要減少排碳量,卻推不了電動車,因為連民生跟工業用電都不穩定,何況要推綠色能源,增加不確定因素,目前最好的油電車,以小車來比較,油電車比純油車要省油30%,政府不給優惠方案,要國民自己比較,當然要選便宜的車,所以買車只考慮價錢,根本不考慮油耗,在台灣節能只是做良心的。
在台灣,我覺得會是NA車的天下....台灣消費市場就是如此,大部分人車買來不開個10年8年不甘心的,換車跟換衣服一樣的另當別論這麼長的使用時間,不管是油電或渦輪,很難不遇到電池或渦輪這種高級耗材掛點的問題看看目前唯一國產油電CH的慘況,跑10幾20萬花六七萬換一顆大電池就被罵得狗血淋頭妥善率也不好(T牌就是應該要開不壞啊),二手價也不好(看看神A或Wish再看看CH的折舊)油價一跌下來,CH馬上就變票房毒藥,看看當年剛上市的盛況跟現在的市場評價,就是一個慘字啊能幫忙省油錢的油電都這樣了,沒幫忙省油錢只有幫忙省稅金的渦輪呢?目前低價渦輪車幾乎都進口車,國產的也只有福特,在台灣市場本來就非主流,客戶觀點也不同日後假設T牌也國產低價渦輪車了,我猜還是會再重演一次CH的慘況另外說說電動車...我看至少這10年內不要說一台賣100萬,一台賣50萬都普及不了台灣會買車的人應該有至少七成都沒辦法在家充電,光說這點電動車就是要死你買一台電動車不能充電那再便宜有啥用??沒電就是廢鐵啊...你說充電站?現在是到處都有了嗎?或許講到這裡有人會說那gogoro呢?拜託一下,如果一台四輪電動車只要換那兩顆電池的話要不就是電池技術已經超乎想像的成長,要不就是續航力低到完全沒有實用性...無法相提並論啊結論就是,台灣是NA車的天下,我猜10年內都會是如此...
mixblues wrote:我也這樣覺得多了幾...(恕刪) 看走什麼路為主我擁有過Auris 1.8 Hybrid 3年租了V60 2.4 D5 Plug-in Hybrid剛換成320d GT我一天跑大約180英里,其中大約90%高速道路當中超過160mile是75mph在跑Auris原廠公怖72-80mpg,我實施跑出來是 55.X mpgV60原廠公怖電池充滿有31mile航距,124mpg,我實施跑出來是 62.X mpg320d原廠公怖56–62.8mpg,我實施跑出來是 51.X mpg動力來說V60最好Auris最弱,2.4L的柴油引擎配合電動馬達及AWD根本是暴力空間來說320d GT完全力壓另外兩台稅金Auris跟V60是0, 而320d 要115gbp每年V60成績跟原廠差這麼其中一個原因是我從來沒充滿電池,因為家中沒位置,工作地方亦沒充電的地方,只有假日出遊最長一次充了5小時Auris呢維持在高速道路上根本是99%時間都是汽油引擎有啟動的狀態我有朋友開Prius 2代一天走20mile左右100%在市區,能跑出6Xmpg的成績所以看你跑什麼路線啦
純電車天下吧環保法規一期比一期更嚴苛油車遲早會遇到瓶頸目前純電車價格太高,比起汽油渦輪或油電有一段差距況且加電樁等基礎建設也還不完善哪時才會是純電天下?要嘛價格降到能跟油車競爭或是環保法規太嚴油車難過關後還很久啦
能源 能源 能源,都只是不同形式的能源,看樣子燃油引擎應該是出局了。很顯然的油電只是過渡,不會是結果。電池應該是關鍵,至於是哪一種電池? 插電只是其中一種,就看以後對於電池的研究發展而定。電池才是關鍵。另外別忘了 自動駕駛,不要再拘泥於"車"應該長什麼樣子, 以後的車也不像車,只是把你從甲地送到乙地的一個盒子。可以是任何型態。