個人積分：296分
文章編號：2084887
個人積分：234分
文章編號：2085127
michael yang wrote:
經過以上大家一番熱烈...(恕刪)
你的結論很不錯...
但是大家一定要知道...
現在的車廠利潤太高了...這種價錢不應該是配這種安全配備...
CV8當然要罵..因為2.0要價80萬又不二價策略..我講難聽點..安全很夠..但是這種價錢也該給個DVD等騷包配備(不喜DVD的不在此討論範圍..我說的是本來就該給)..
blue bird也該罵..頂級款也要價80萬..少了側氣囊好歹你也該給個VSA..(因為裕隆都嘛可以殺價..成交價會少個幾萬)..
還在講Yaris..美國測試報告大家都看到了..給國人選配側氣囊吧..
TIIDA就更該罵..美國測試報告一級棒..但是安全配備也是一級棒..國產化呢??連右前座都沒有氣囊了..你覺得安全嗎??
我想今年國產車市這麼差~~而進口車沒有相對的一樣差....
國產車商還是沒學到教訓...
好~~你說原物料一直再漲..要好配備就要貴..那你就開貴一點價錢..讓大家自己取捨..
而不是偷掉國外原型車的配備然後告訴大家其實我們的車子還是很便宜..
還有..不要再討論安全氣囊啥麼年限會不會失效的問題..任何東西都是會壞掉的..你的引擎也是會壞掉的..安全帶搞不好也會壞掉..
我講難聽點..車商該做的是安全配備的東西"都"給你.."選"..剩下的就是您要不要買..還有您自己要小心開車..
個人積分：23分
文章編號：2085186
個人積分：353分
文章編號：2085703
一個氣囊的【成本價】不可能超過2萬元吧？
不然雷諾8個氣囊還只賣69萬不就太誇張了。
也就是說，
安裝個2氣囊或4氣囊，
其實成本沒有貴很多（我估計1個成本成本約1萬元左右），
車商為何不裝呢？
再看下去喔～
Wish的DVD影音設備被偷，
聽說換新的整組要十幾萬，
（www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=252964&last=2084807）
其他國產車有高級影音設備的，
聽說一套也要好幾萬元，
讓我嚇了一跳（我只有5000元的預算想換掉車上老舊的CD Player而已），
國產車商原來是將錢花在這裡啊！
氣囊真的有國產車商說得那麼貴嗎？錯！
DVD影音設備真需要那麼貴嗎？錯！
原因在於利潤。
氣囊可以會獲利的空間不大，
2氣囊的車子如果跟4氣囊的車子差了4萬元以上，
你看台灣消費者會不會罵～
但是DVD不同了，
這些東西成本便宜，又可以綁規格，
你的DVD壞了，被偷了，
就是要回來我這裡換，
中間可以賺上數倍的利潤，
這才是他們爭相投入車上影音設備的關鍵，
也是我很不齒這些車商的原因。
我很難過的是，
國人寧願花費數萬元添購汽車影音電子設備，
再買一堆傳訊鎖，防止別人敲破車窗偷DVD，
卻反過來嫌氣囊貴～。
Soong
個人積分：489分
文章編號：2085991
這些安全措施有人說好比是保險我覺得很對!那些嫌氣囊不好的人不知有無保險?意外就是自己無法掌握是才叫意外!人無一萬只怕萬一,若是自己出事的話算算看那些安全設施才多少錢,應不用十萬吧!出個大鎚十萬能幹什麼?若嫌車貴的話可以考慮把換車的時間拉長,攤平成本!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：821分
文章編號：2086033
個人積分：385分
文章編號：2086059
Soong wrote:
對車商而言，
一個氣囊的【成本價】不可能超過2萬元吧？
不然雷諾8個氣囊還只賣69萬不就太誇張了。
也就是說，
安裝個2氣囊或4氣囊，
其實成本沒有貴很多（我估計1個成本成本約1萬元左右），
Soong兄整段所言甚是，不過我稍微補充一下。
雷諾的Megane五門或Modus都只有六顆氣囊，Megane三門的另外兩顆算是有點作廣告，我認為效益不大（當然比沒有好，但是那兩顆沒有似乎沒有比較不好）
有人記得2000年Sentra180上市的時候頂級款是有4氣囊的嗎？Cefiro2000年上市的時候有幾顆氣囊？mmm沒有人記得，因為大家只記得Navi還有電子化配備，媒體也是，你我也是。
當大家嫌棄CV8的陽春沒有倒車雷達時，沒有人嫌他沒有六氣囊，Why？因為大家覺得兩顆就夠了 ....
所以車商當然從氣囊下手，因為該那些車的人中沒有人認為氣囊是必要的，銷售量也漂亮。而那些認為必要的人，也都不會去買那些車（你有聽說誰去買頂級的Sentra180是因為他有四顆氣囊？是因為Navi才買的吧！）
如果認為Sylphy的氣囊陽春，安全配備兩光，那就請大家別買了。過一陣子真的賣得太差，或是顧客反應沒有氣囊，車商自然會加上的。讓市場去淘汰那些安全不及格的車子吧！
個人積分：40分
文章編號：2086064
個人積分：2分
文章編號：2086114
個人積分：0分
文章編號：2088893
阿勳2736 wrote:
嫌貴喔???SOLI...(恕刪)
我贊成大大的想法~~~
基本上~~安全帶比氣球可靠~~要是沒有把安全帶繫上~~
氣球就會變成兇器啦~~
我的ALTIS在今年二月~~於三號國道後龍路段KISS護欄跟中央分隔島~~
(就是A完中央在打滑180度後~滑過三個車道在A右側護欄~~
情況多慘呢??恩~~駕駛座邊的車頭內縮一半~~
)在時速90~100KM~沒有氣球的情況下~~
我還是可以全身完好的走道路邊打電話聯絡~~
由此可知~~安全帶是第一安全配備~~
氣球嘛~~可有可無吧~~
有~~不錯~~~該有的都有~~
沒有~~安全帶好好用~~還是可以救命的~~
畢竟很多測試都顯示~~
氣球不是沒用~~但是不能只靠氣球~~
需要有安全帶作為第一安全防護後~~氣球才可以發揮它的效果阿~~
