解決方案有很多種漲價是其中一種解決方案試辦一次又如何?不要一看到漲價就反對其實,很多所謂先進國家(看人民所得就知道),都有『使用者付費;高享受,高收費』的觀念(歐美更是屢見不鮮)只是台灣人沒有這種付費觀念認為自己一毛不拔,但是,政府要無限萬能(一種妄想)想要成為先進國家收費是必要之痛尤其是面積狹小的新加坡(平均所得5萬美金)除了高速公路收費以外非高速公路也收費目的就是告訴這些用路人要快,可以,付錢不要拿台灣跟面積幾百倍大的美國,中國比也不要拿台灣跟面積好幾倍大的日本比付錢,不失為一種解決方案我認為連市區內特定的一般道路都收錢、過高架橋、過河都收錢或許更能有效化解城市擁擠的交通
連續假期 全程高程載.... 只要被抓到就直接開罰啦~~不管是中山高 ~~2高~~五號國道都一樣~~變相的鼓勵大家搭大眾運輸~~應該可以改善一點點吧...遇到龜速車真的也很累~~開100占用內側...遇到110開內側~~前面又都沒車的!真的也很無言....理論上是可以開到118吧...
huhupig wrote:你也拜託一下. 當你...(恕刪) 3,4年前我也都是收假前一天從雲林到新竹, 想說提早回來一天, 好好休息收心,那時幾乎都是晚上10點左右從雲林出發, 也是一路塞到新竹, 從國道換省道再換濱海,到新竹幾乎都是凌晨2,3點了,這幾年學聰明了, 都是收假當天回新竹,也幾乎沒塞到,反而比平常花更少的時間,我只能說, 既然樓主喜歡跟大家一起湊熱鬧, 就沒理由抱怨,大家都嘛喜歡挑自己最方便的時間跑國道, 可是通常大家最方便的時間都一樣, 所以國道當然會塞車啊!!至於以價制量, 本來就是解決辦法之一, 若有更好有效的辦法, 你大概也可以拿諾貝爾經濟學獎了,
建議一些方案1.沒車位(買、租皆可),不可買車(汽機車皆要求)。2.增加購車成本,仿照新加坡建立『使用權』制度,就是『你可以買車,但是,沒有使用證,就不給你』。例如:車價100萬元,20年使用權100萬元。3.市區快速道路,收費(以現有ETC機制即可)4.連接市區的橋樑,收費。5.大眾交通工具,維持目前便宜價格。這些都是很簡單的辦法經過實證(歐美日),也可行主事者,有魄力,做下去就對了有別人成功的經驗,一定有效了但是肩膀要扛的起來要有膽識
jerrychen33 wrote:連續假期 全程高程載..遇到龜速車真的也很累~~開100占用內側...遇到110開內側~~前面又都沒車的!真的也很無言....理論上是可以開到118吧....(恕刪) NO . 安全與塞車 ? 這是兩回事 , 且勿混為一談 . 而且安全的重要性遠遠高於其他事項 !!不然我國鄰近國家 , 如中國 , 日本 等國 , 為何高速公路都還是有速限上限呢 ? 難道這些國家都是笨蛋嗎 . 別只提什麼德國當例子 , 畢竟在世上還是少數 .
動不動就提國外你是去過多少國外?國外是哪裡? 國外沒塞車?如果你不滿 提出你的方案吧讓大家評評理你是多有能力吧~~~大家今年都被塞 但是國道上 目前就是國年有長時段塞車大部分365天 車流都還算順暢 幾乎也都是事故才塞我今年也被塞阿 我覺得獎勵離峰時段 漲價尖峰時段 是有機會能讓車流多舒緩的P.S 我倒是認為 大部分還是車禍造成 車流多 頂多就是慢但是每次過一個車禍 就會順 用路人不好好開 才是重點huhupig wrote:剛剛看到新聞春節塞爆...(恕刪)
其實還很多方法改善塞車的地方好好宣導並開罰以減少開在超車道上的烏龜車我就覺得很重要過年期間開了好多合法的路肩,雖然規定路肩是不能超車但路肩開100就已經狂超車了,追根究柢堵住超車道的烏龜車得附上一些責任另外交流道堵住時一堆人偷機跑到前方再伺機開出交流道也是塞車之一因為交流道已經塞死了,最後偷機切不回交流道出口只能塞在路上導致後面的車過不去得換車道,車速一減,後面又塞車了光是減少這兩個,我相信國道可以減少兩三成的塞車狀況吧真的追根究柢就兩個原因:一是多一事不如少一事的官員態度二是臺灣刁民其實還挺多的,不少臺灣人的公德心還沒到未