油電車如果油耗不如預期，大家還能接受嗎？

Sleeace wrote:
一個都短程使用還能1...(恕刪)

lenda wrote:
應該使用鋁或碳纖維造車，用低CC數輕量引擎比較有效...(恕刪)

無庸置疑 wrote:
哩厚..其實說別人不...(恕刪)

白色貴公子‧R wrote:
從Camry Hybrid上市以來，對油電車的油耗表現一直都有這樣的存疑……
當然，大家都知道實驗室、封閉環境的油耗測試，總是僅供參考用
但很多人仍對油電車有趨之若鶩的狀況，畢竟植入了一個很深的「省油」印象

然而，事實呢？

最近看到兩個Camry Hybrid的車主分享，讓我有一種「油電車的確也沒這麼神」的感覺出現
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2891816
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2894732

以這兩位車主的狀況，讓我覺得油電車不也是差不多這樣子的油耗而已？
10~12km/l之間的油耗水準，再加上先前Mobile01實測的長途、市區混跑的狀況，其實也不如想像中或官方公布的優秀

同級車來講，我覺得可能Teana還是他們自家的Camry 2.5好好的跑，應該也有這樣的油耗吧？就算還是差了一點，但這讓我感覺，多花錢特地去買「油電技術」，似乎不是很明智的抉擇？
因為以單純的CVT而言，市區油耗也是有一定的水準在，當然這部分還是要再精算一下

jamesjan wrote:
也有網友的Prius只有12KM/L......
如果要拿xx比雞腿, 那肯定是比不完的.

如果你真的對油電車有興趣, 那就去試乘, 如果嫌試乘不夠, 那就去租個一天的車, 自然有感覺.

井上村 wrote:
一般汽柴油車，不管條件再怎麼嚴格，廣告上公佈的油耗，一般駕駛者還是可以辦的到，為什麼換到這台車上確沒辦法？
別讓別人認為這油耗騙很大

ysc_kyy wrote:
請問哪輛汽油車可以不發動引擎打冷氣？車價多少？
誠心請教無筆戰的意思......