立委憑什麼取消我應有的過路費優惠

starve

15分

131樓

starve

個人積分：15分

文章編號：46487519

對不起純路過
亂入一下
什麼是etag
太先進了
我還沒裝

我還是習慣過收費站
停下來給收費員一張票
說聲謝謝再離開

bulibi

134分

132樓

bulibi

個人積分：134分

文章編號：46487535

elijah0723 wrote:
Kao0911 wrote:
理盲亂罵的到底誰??

國道基金目前(非里程計費)每年約收入200億以上,優惠5%就是10億
遠通的預儲利息一年才賺一千多萬
一千多萬怎麼補貼10億?差快一百倍
別說遠通了,任何一家業者都不會買單
還說什麼先不管夠不夠補...光看你這句就知道你也是沒做功課就亂罵一通
到底誰理盲?

悠遊卡儲值預付也是有利息,,利息一樣是悠遊卡公司收去
但使用悠遊卡搭乘大眾運輸的優惠則是各客運公司及捷運公司買單
覺得高公局做法不對要不要連悠遊卡也一起罵?

Mao
難得看見有一篇是成熟的回文!!

看了十幾頁下來所有的回文都是網路漫罵，
似乎不用負責，這樣才跟得上潮流嗎??

你知道你引的這篇說法嚴重錯誤嗎？悠游卡儲值利息好多年前就在吵了，所以後來悠游卡儲值金全數信託，而且完全不計息，這些規定在悠游卡公司的約定條款中都有提到。

悠游卡約定條款
第九條儲值餘額限制
每張悠遊卡之儲值餘額不得超過新台幣壹萬元。悠遊卡之儲值餘額及押金均不計算利息。
這裡我一時誤解，是儲值多少就是多少不會生利息，但是信託的錢還是會生利息的。

第十三條發行機構提供之消費者保障機制
發行機構就持卡人儲存於悠遊卡之款項，除依電子票證發行管理條例第十八條第一項繳存準備金外，其餘款項並依電子票證發行管理條例及相關法令規定已全數交付信託且押金制悠遊卡之押金，已辦理銀行十足履約保證。

我覺得遠通的儲值金應該也要跟悠游卡一樣信託給第三方，而且不計息，至於拿國庫的錢補貼遠通那兩塊錢就免了，立委做的事情是對的。

SPEED1209

0分

133樓

SPEED1209

個人積分：0分

文章編號：46487556

~~~~如果取消優惠~~~

那要號召有裝的人都去退租~~~這樣遠通賠更大~~

livevil

65分

134樓

livevil

個人積分：65分

文章編號：46487577

wasijimla wrote:
如果大家有裝etag的都把OK蹦撕掉

迫使遠通需要使用人工車牌辨識(增加就業率)
需要寄補繳通知(增加郵政、電信相關事業的工作，進而增加就業率)

不僅可以讓財團少賺一點，而且還可以提升就業率!!

PS我這樣想會太天真嗎?...(恕刪)

Outstanding !
太傑出了
就是要這樣

本人抵制台灣史上最大官商勾結從未裝過etag

Blues is easy to play, but hard to feel. - Jimi Hendrix

Maxwell

4312分

135樓

Maxwell

個人積分：4312分

文章編號：46487584

SWTL wrote:
真不知道我們花了一堆...(恕刪)

..財團

..政府

..政客

...

大家都嘛!~搓湯圓..搓搓搓

......

苦的是人民...

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

albert0305

111分

136樓

albert0305

個人積分：111分

文章編號：46487585

怪了，計程收費之後怎麼還會有優惠兩元四元的問題？
是要每公里減一角兩角，還是怎樣？
如果是每公里減個一角兩角的，為啥要分有貼沒貼，
不能主張全民適用嗎？還是有貼的就比較高等？

如果今天是立委要求每公里收費全部打七折，
然後貼etag的專屬優惠取消，
優惠變大了，還會有人吵「應有的優惠被取消」嗎？
我相信......「一定會」！
這邏輯還真奇怪.....