被RAV4撞到後座消失的是什麼型號?







JJ Ch wrote:
沒錯 是206 被撞...
可見當時車速有多快 但沒這台206慘
車身只有掀背門的部分可以看出衝擊波的形狀
但掀背門整個是完整的 還可以打開 
看起來 德國製的車真的還是比較硬
206看起來是在這次對戰中輸了

(恕刪)

其實還要看當下你煞車是否有踩著,是否煞的很深。
感覺力道完全吃進去,當時206應該有踩著煞車。
但也不算206對戰輸吧XD,雖然行李箱潰縮了,但後座的小孩沒事。
這次真正輸的是RAV4上沒有繫好安全帶的死者...


題外話,206真的不硬....因為我撞壞一台T.T...
影片 1 分 22 秒處.
無明顯外傷卻死亡 獨訪救護員:他沒繫安全帶



看到RAV4沒坐人的右前座安全帶也是插入,只能用“又懶又笨”形容
歐洲的小型掀背安全性無庸置疑,不到4米長的小車居然可以完全保住乘員的生命,相對的T牌大型休旅問醬當場掛掉,令人不勝唏噓



dinnerxp wrote:
歐洲的小型掀背安全性...(恕刪)

安全帶勝過任何配備,再好的車體,沒繫安全帶最後就如RAV4這位車主一樣
Peugeot. 206


AndroidHTC wrote:
以下擷取自新聞:(...(恕刪)

這真的在講幹話
RAV4根本沒煞車多前挪個幾米就能閃過?
連行車紀錄器都能看到RAV4撞到後都還往前偏左移根本不可能閃過
乾脆說206當時要是紅燈左轉就不會被RAV4撞了
Saber422 wrote:
嚴格來說台灣現行版本...(恕刪)


這台休旅車是Toyota RAV4 三代(2.0L/2.4L)有背備胎的(俗稱背娃娃),後車門是向右開不是向上開的,所以不是四代也不是四點五代!
這代(三代)車頭車尾結構很結實,日本原裝只配二顆氣囊,沒有側簾氣囊~
這不懂的地方是?! 若沒有完全繫安全帶,人因慣性關係...人應該會先向後甩再向前撞才對~可是車內安全氣囊全爆! 沒看見有血跡,確實有些離奇...R.I.P

...看來車子有主動煞停! 應該會很重要~

Wiselec wrote:
(恕刪)...這不懂的地方是?! 若沒有完全繫安全帶,人因慣性關係...人應該會先向後甩再向前撞才對...(恕刪)

我對你說的先往後再往前也不懂。
網路上我看不到您,但我會在我的回應留言中看到我自己。
yellmaster wrote:
我對你說的先往後再往...(恕刪)

?? 怎麼了!!
我不是也說先向後再向前嗎?
你外國人對吧?!(用Google翻譯的?)
為什麼這麼說...
因為你的中文文法怪怪的(看你其他文章也是...)!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!