為什麼需要為超速的人讓道? (新增高速公路局最新回覆)

takayamah

32分

1471樓

takayamah

個人積分：32分

文章編號：36104290

AL168 wrote:
一台車以最高時速行駛...(恕刪)

你最高限速的依據是什麼?

你要制止後車"超車"的權利(他在內側超車擁有絕對路權)時,你一定要有依據?超速是用測速槍實測,那你的"最高限速"的依據呢?

法律不外乎情理法~有爭議一定先看權利優先順序,你不讓"超速"超車,就要舉證~這是很簡單的基本常識~

回文的交通官員不是法官,他也是照字面解釋的,同樣的,我如果去問他,他可能被我問倒,因為問的人沒問重點,我一定想很久才問~所以樓主回文對我沒意義~

PS:我很理性,因為我的文一直被網管刪~~

2012-05-25 14:59 #1471

INCBRG

4分

1472樓

INCBRG

個人積分：4分

文章編號：36104291

corner_pig wrote:
歪樓~你先想想為啥叫...(恕刪)

+1 讓一下不會死人不讓才會死人不管有沒有超速違規自己生命重要就讓讓吧! 我也是熱血一來常在超車道超車一下子又轉中線我也可以被轟要轟的請便不要客氣

2012-05-25 14:59 #1472

KSLeo-Jen

5分

1473樓

KSLeo-Jen

個人積分：5分

文章編號：36104630

AL168 wrote:
既然你都贊成那種情況沒有違法

那何來的混淆視聽呢?...(恕刪)

混淆視聽的地方就是重點在於高工局也有講到請勿長時間占用
但是你們都只提說你們可以合法使用！

正確的用法就是超完車就回中線你們強調外車使用的合法性
不強調不可長時間占用就是在混淆視聽

此外我不是贊成我只是同意那不違法
而且我強調佔用外線是自私危險不會開車的行為表現

AL168 wrote:
還是重申 "依最高速限行駛於內車道" 是合法的

高速公路及快速公路交通管制規則

第八條第三款講得很清楚了....(恕刪)

你又為什麼不強調不可長時間占用這一點？

AL168 wrote:
如果你覺得對方速度不夠快

未達最高速限, 那就去舉發

在這裡講...沒有意義的...(恕刪)

好笑你們可以決定別人有沒有超速我們不能決定你們有沒有龜速?
我也可以說你覺得超車的有超速你就去舉發阿
在這邊講沒有意義阿

天才~ 自己打自己的臉還打這麼大力

重點就是超完車就回去有這麼難嗎？你連這麼簡都得事情都搞不懂？

2012-05-25 15:16 #1473

alesiX

33分

1474樓

alesiX

個人積分：33分

文章編號：36104691

sam0936 wrote:
為避免你一直離題,挑...(恕刪)

是嗎？
不要把自己說的很偉大、很無辜。

自己做過的事情要承認，麻煩你自己回捲幾頁。
看看你自己是不是直接引言我的文章，直接回文。
開頭第一句話就直接是這句話，我一個字都沒改。

所以引言的目的是對空氣說話？

如果你要這樣強凹....是你所位的理性討論？

2012-05-25 15:19 #1474

sam0936

83分

樓主

sam0936

個人積分：83分

文章編號：36104900

WCL.Zack wrote:
打到這時，我已經深感"國情不同"這四個大字已經冒出來了，但是請冷靜想想
同樣是四顆輪子、一個方向盤兩顆眼睛、四肢、都是人開的，為什麼台灣交通
會這麼亂?

...(恕刪)

其實這位兄臺說得非常的好,也很理性

我常常也認為
為什麼歐美可以有合法賭場,台灣沒有?
為什麼日本可以有合法A片,台灣沒有?
為什麼先進國家可以有合法性工作者,台灣卻已經不開放?
為什麼前面有人說其他國家後車開180km撞死前車開110卻無罪?台灣就有罪

因為國情實在大大不同,
教育程度,汽車性能,馬路品質,人口密度,交通流量,地區地形,使用年限,氣候因素,
種種條件都大不相同,
並不是參考先進國家就可以決定法規,
仍需要高公局的專業人員去分析判斷,然後制定最適合當地的法規
絕對不可相提並論,
謝謝提出討論,感恩

2012-05-25 15:29 #1475