謝謝各位的討論及意見，在此已獲得足夠經驗了，感謝！

q685220

225分

141樓

q685220

個人積分：225分

文章編號：29544519

chun777 wrote:
看來....不構成肇...(恕刪)

判決很少有100%單方的肇事責任!!不管是後車99%前車1%....
逃走就算肇逃!!

前車急煞到車子停止~~~肇事責任就歸前車了!!!

lancesan

12分

142樓

lancesan

個人積分：12分

文章編號：29544641

愛上多普達 wrote:
我想先聲明一下，這件事我知道我女友算是追撞，就這動作來說是有疏失的，且若是雙方站出來談，我方也不見得有什麼贏面，更別想叫白B賠償的事了，讓我對這件事比較有意見的是白B車主當下的反應，先不論誰對誰錯，在擦撞的情況下且有人倒地，不需要下車或開車窗問一下嗎？是因為上班趕時間還是因為在警局門口？？反觀旁邊路人及騎士都好心主動提出幫忙並都主動抄車牌...

簡單說，民事上你們要賠全部(保險桿一隻+你女朋友修車錢+你女朋友看醫生錢)，而對方會被國家追訴刑事上責任，也就是雙輸。不過在刑度輕重的衡量上很重要一點，法官會看行為人有無與被害人達成和解而定，這點是你們最大的武器。

Tentacles

4分

143樓

Tentacles

個人積分：4分

文章編號：29544689

當兵時有志願役開車撞到民人，對方騎機車突然從對向車道逆向切進來，剎車後還是有撞上，對方沒怎樣，志願役嚇到就開車逃走了。
志願役公訴罪判刑緩刑中，對方求償40萬，大家都知道一開始是騎士錯，不知道酒駕還吃藥衝到逆向來，但是那志願役逃跑就是肇事逃逸，事後焦點都到志願役身上(肇逃比較大條)。

majors

298分

144樓

majors

個人積分：298分

文章編號：29544717

有碰撞算肇事逃逸

但　後車追撞前車　肇責通常較大

且正常來說同樣右轉的車去撞到他右後方機會大很多

怎麼會去撞左後方？能撞到左後方表示機車可能騎的蠻靠汽車道的
（速度過快機率蠻高，離心力造成他偏離機車道）

建議．．．自己貼牛屎唄．．．

以後騎車專心點當一次教訓～

I'm major.

ferraris10

3分

145樓

ferraris10

個人積分：3分

文章編號：29544777

忠貞546 wrote:
樓主怎麼證明BMW是無故停車呢? 我是說妳要證明,不是說說了算~! 你撞到它的屁屁是你沒保持安全距離,你又因為緊張而有加速的動作,代表你年紀似乎不大,駕駛經驗不足~~~

BMW沒叫你陪~很不錯了~! 這樣想樓主有沒有寬心一點,下次要保持安全距離!!...(恕刪)

你就不要遇到急煞的，看是汽車的剎車好還是你的破速克達剎車好

沒騎過車?還是你都是開車急剎考驗後面速克達的剎車性能?那希望你下次後方出現的是時速破百的砂石車囉
^.<!!

lancesan

12分

146樓

lancesan

個人積分：12分

文章編號：29544797

Snoppy911 wrote:
難道我倆認知不一樣 0.0
學說見解一面倒採客觀處罰要件
行為人主觀上不管知不知悉
有致人死傷情況出現就可

客觀處罰條件只有林鈺雄師採吧，還有哪位學者採可以告知嗎？

再講白一點，這個說法只有林師跟他老婆在用，而他老婆是士院官長，所以士院也有不少法官用這套，但高院的立場很明白，就是不吃這套。

愛上多普達

52分

樓主

愛上多普達

個人積分：52分

文章編號：29544842

在這邊要再次感謝各位大大寶貴的回言，為了不再讓各方不同意見繼續爭吵下去，也不希望有些大大扭曲、誤會我po文的用意，我想該討論串到此結束了吧！經過大家寶貴的討論後，希望大家在用路上能夠不爭快，小心別人也小心自己，感謝各位了，晚安！

kuofm

66分

148樓

kuofm

個人積分：66分

文章編號：29545044

lucifial wrote:
就算是你女友的錯，

對方肇事逃逸就是要吃刑責，
(恕刪)

是乙方的錯
甲方何來"肇事"之責? 甲方應該是被害人啊

樓主講話反反覆覆
對自己女友的說詞都不太一樣"我女友一時緊張除了緊急煞車又急摧"
立場就不定了, 而可以推斷, 您女友本來可以將車煞住避免撞車, 但自己又摧了油門, 所以是
VINO撞BMW
再者, 警察當下有問要不要備案, 結果您女友有嗎? 如果沒有, 就沒有現場圖可畫了
還有, 您女友如何舉證BMW是"無故"急煞車?
雖然肇事逃逸是公訴罪, 但也要符合肇事之要件

除非您女友確認她沒有任何過失
再回頭看看現場有沒有錄影帶可調閱
否則
下次騎車小心一點
也算是給自己一個騎車的教訓

Snoppy911

16分

149樓

Snoppy911

個人積分：16分

文章編號：29545111

lancesan wrote:
客觀處罰條件只有林鈺...(恕刪)

汗顏不清楚有哪幾位學者
就印象中師長所授知識告知如此
此問題可能要詳問師長才有答案

and50cc

629分

150樓

and50cc

個人積分：629分

文章編號：29545142

所謂安全距離，就是前車不論在任何情況下停車，後車都必須保持適當距離，確保不致追撞，所以後車撞前車沒有聽過前車需要承當任何責任，除非他是從其他車道切入造成未能保持安全距離。

樓主已經PO表明是不小心才造成追撞，而白色車主在當時絕對是無辜的受害者，沒有任何車禍責任。且車主只需三天內至警局報案，詳敘那日有一對青少年無緣無故追撞，意圖製造假車禍，或是.......基於自身安全，所以逃離。

樓主最好是趕快刪文，如果車主看到PO文尋來，索賠價格可能可以買幾台新的機車。