tns.kevin wrote:
"龜速車"這個名詞 在這件事情上 感覺蠻容易模糊焦點的
是否應該改稱為 "定速車" 這樣在這件事情上 比較不會混淆？
..(恕刪)
基本上他也沒多定速吧!
況且現在連警廣都會用:龜速車,小烏龜,小龜車等來形容那些霸佔內車道的慢速車!
一些名詞是可以隨著時代以及背景等認知創造出來的!不是嗎!
個人積分：0分
文章編號：2417242
個人積分：113分
文章編號：2417243
個人積分：35分
文章編號：2417250
luminescence wrote:
基本上他也沒多定速吧!
況且現在連警廣都會用:龜速車,小烏龜,小龜車等來形容那些霸佔內車道的慢速車!
一些名詞是可以隨著時代以及背景等認知創造出來的!不是嗎!
首先我想先確認 我對"龜速"的理解是否與大家的理解不對稱。 "龜速"應該是指速度像烏龜一樣的慢
可是，問題是 有的時候 這些所謂的"龜速車"並不慢阿？為何要稱他們龜速？我認為會造成誤會
他們以最高速限110行駛 已經算是規定的極限了 照規定他已經不能再快了
所以 我才會認為 是開車節奏的問題
當駕駛的駕駛節奏 以從加速 改為 定速(我所謂的定速 不是指某些車子有的定速功能喔)時
應該行駛回中間車道 或是只有雙線時的外側車道
我的看法是 只要他是在超車 就算是只開90 他也應該開在內側車道 當結束超車動作後 隨即回到中間車道
而當他開在最內側 就算他開160(已超速) 但是維持在等速 他也不該行駛最內側
我想強調的是 節奏 謹此而已
參考看看
個人積分：6503分
文章編號：2417280
個人積分：0分
文章編號：2417281
個人積分：35分
文章編號：2417287
個人積分：26分
文章編號：2417311
個人積分：13分
文章編號：2417319
個人積分：0分
文章編號：2417330
個人積分：3737分
文章編號：2417347
