個人積分：22分
文章編號：38888604
個人積分：432分
文章編號：38888701
kiwisfashion Xuan wrote:
今天小弟為了搶一個停車格，和一台Nissan tena發生擦撞...
小弟的後保桿撞到對方的右後門，在下當時深覺自己理虧於是很有誠意想賠給他，
沒想到對方說他不要鈑金烤漆，他要直接換一扇門...
鈑金烤漆報價：8000
整扇右後門報價：18700
請問他這樣獅子大開口趁機想坑我，我還要再理他嗎？
如果他要告我我要怎麼自保呢？
我很有誠意要賠，
但是我有權利要求將他右後門還原就好了嗎？
對方一定要用最貴來修我們該怎麼辦？
我只有強制險，沒保第三人＞＜
一點點傷就要換整片門是否合理？謝謝幫忙！
...(恕刪)
不合理
非常不合理
應該要賠他一塊兩毛五才合理
那你
為什麼要去撞人家呢?
為了搶一個車位
值得嗎?
人家如果有保車體險
根本不用鳥你(我看他應該也是沒保...)
車子直接牽回原廠就好了
真的喬不攏
就上法院吧
看誰錢多時間多
你撞到別人
請將心比心
別人撞到你
要全部換新
某些人的人性阿
悲哀
想當初出個小車禍事故
我變換車道後車撞前車
當下馬上下車賠不是
叫警察來
當場和解
給對方8000現金
自己牽去修了2萬
一聲都沒吭
最好還會上網發文取暖說對方要求太多太貴啦
能騎車開車都18歲也有駕照了
為自己的行為負責
很難嗎?
前面有個後照鏡30萬的
那牌子的車一台車也才一兩百萬
後照鏡要30萬???
可以再豪洨大一點沒關係
個人積分：0分
文章編號：38888724
個人積分：8分
文章編號：38888809
個人積分：21分
文章編號：38888860
個人積分：0分
文章編號：38888886
個人積分：7分
文章編號：38888932
個人積分：27分
文章編號：38889111
個人積分：5分
文章編號：38889188
個人積分：432分
文章編號：38889200
Monteverdi wrote:
常聽到有人說將心比心
問題是，將誰的心? 比誰的心? 標準是什麼?
出事情後善後處理的社會共識又是什麼?
一般意義下的將心比心，是不是往往造成心軟、不計較、好說話的人吃虧?
這是多數人願意見到的結果嗎?
...(恕刪)
平成快槍俠 wrote:
kiwisfashion Xuan wrote:
我不是搶他車位，我是為了和另一台要從後面插隊進來的車搶他出來那個位置而擦撞到他的...
這句是多餘解釋的廢話
你有愈來愈不誠實而且想硬凹的傾向
這是01取暖失敗後的普遍反應
你第一篇誠實多了
...(恕刪)
平成快槍俠 wrote:
難道這就是所謂的上樑不正下樑歪？
人民都學政客敷衍那一套 裝死裝到變沒事
開玩笑的
話說我也不能理解為什麼還是有人主張耍賴
教育真的出了很大的問題
造成別人物品損害 在道義上賠一個新品本來就一點也不為過
我國小把同學的GAMEBOY弄壞 也是直接賠一台新的 樓主觀念比我國小時還差！
（小學生賠一台GAMEBOY的費用 負擔不小於上班族賠一個車門）
要講法律那一套 就去法院慢慢凹吧
法律是最低限度的道德
或許上法院可以成功凹到只盡最少責任的結果
但樓主這麼做 只是又多幹了一件缺德事 造成被損害的人損失財產又損失寶貴的時間
這孽造得不小啊！
某個倒楣鬼無端被樓主撞到車門 又要被樓主揪去跑法院 又被樓主害得浪費很多時間
最後法院判樓主只需賠幾分之一 樓主爽歪歪 被害車主苦哈哈
樓主你憑什麼覺得自己這樣是應該的？你會有報應...(恕刪)
