REALPOWER wrote:別以為殘障就一定要手殘腳殘這不是殘障車牌,這是"身心障礙"車牌身心障礙意義很廣,之前一個親戚小孩就是自閉兒,"依法"好手好腳的爸媽也可以申請身心障礙車牌至於另一個親戚,輕度重聽.. 一樣好手好腳,"依法"也可以申請 別看有些人好手好腳也在掛身心殘障車牌!因為他的障礙你是看不到的!人好好的,卻喜歡掛殘障車牌!畢竟他真的是"腦殘"啊!他的甘苦,誰能知呢?只能說啞巴壓死兒~有苦難言!
大多數網友可能不清楚,中古車市場,CC數越大的車,折舊越快越多.舉例:Lexus LS430 2005-2006 中古車價大概就是45-60萬左右.Toyota Camry 2005-2006 中古車價大概也是30-40左右.如果有身障資格者,可免牌照稅時,你會買哪台,那台空間夠大夠舒服?重點我個人認為應該要修改牌照稅級距分級方式,不要再以CC數來當牌照稅級距,這本來也不符合牌照使用稅費的用意,牌照稅收入主要是來當作道路養護建設經費,我覺得如果改成與海空運費,採材積重來算應該是會更合理些,因為越重越大的車,越會影響道路使用與品質的維持,所以改採材積重來分級課稅應該會更合適,也更公平.至於大眾運輸巴士等,可通盤檢討補助方式.
refire wrote:這樣的想法 才真正的...(恕刪) 這樣的說法才是真的別有用心,大老闆都那麼有錢了還逃稅,那麼富裕了逃稅幹嘛????身心障礙者的福利,說真的用了也沒什麼好快樂的,就算全部取消也沒富人逃稅的冰山一角。富人稅好好修吧。
G Point wrote:這樣的說法才是真的別...(恕刪) 兩碼子的事情 混在一起談 本來就有問題 沒有說他逃稅是對的這種說法就跟警察抓違規 一樣 被違規的人永遠說別人也有你怎麼不去抓這樣一來 乾脆就全都不用抓好了.......或許你要說 怎麼不把重心 轉向 如何對富人多增加稅收 這 我不會覺得怎樣但是 你把兩者混在一起談了 就是有問題了政府該保護的該是弱勢 不是身心障礙難道身心障礙者 是政府造成的?應該是錢花在 身心障礙 所需要的部分 而不是拿來買跑車也可免除部分稅計較的不是身心障礙者 用的 快不快樂 而是在乎 有許多有錢人 真的濫用.........
refire wrote:兩碼子的事情 混在一...(恕刪) 就說你說話帶有歧視,身心障礙者不能是有錢人?同樣都是稅的問題哪來兩碼事,身心障礙者車牌都能拿出來獻寶,那之後中低收入等等的人都拿出來用放大鏡檢視看有沒有類似問題好了。接著對全台灣的人民檢視有無濫用醫療資源好了。檢視結果可能發現,有錢人都很守法,窮人都亂來。所以修案決定窮人認定標準從嚴審定。
G Point wrote:就說你說話帶有歧視,...(恕刪) 我有說過 身心障礙者 不能是有錢人? 還有我也沒說過中低收入戶才能補助只是富豪的身心障礙者 還須保護? 這樣 還保護 才真的歧視 那些身心障礙者同樣是稅 但是卻是不同的事情 這不是兩碼子的事?(況且稅 也分很多種 能都說一樣?)該不該補助 跟不去對有錢人刻稅 這有一樣?只要是身心障礙者都可補助 或者 補助弱勢族群 這就是同一件事情但是 說不去努力對富人追稅 這 本來就是不同事情資源 有限 就得 有所限制不該對一些已經有能力的人 去補助他 這才是歧視他.