現在是實施汽機車燃料費隨油徵收的大好時機


tony46 wrote:
保證你只會繳更多、...(恕刪)


我想你真的不是學生族群~~~~可能是既得利益者~~~(我只說可能喔!)

因為學生的機車很省油~~~~一年在怎麼會跑也是跑個7 8千公里 換算約250公升~~~

假如一公升課3元燃油稅納也才課750 ~~~跟現在有多到哪?? 別以為大家數學都很差~~
一直不隨油徵收原因應該是考量一些用油大戶現在有全國車友幫忙出錢
一但隨油徵收各自負擔對用油大戶是一筆相當大的負擔
~萬惡深淵再於自私自利~
燃料費隨油徵收符合使用者付費原則雖然很好

但是誰敢提?提出來就得罪運輸業者

如果馬總統不做應該沒人敢做這種得罪部分選民卻符合公平正義的國家大事

老兔子 wrote:
假如沒記錯的話,全世...(恕刪)


為了保護財團而和全世界脫鉤的還有很多~~~像房屋灌水虛坪廣告販售 灌水虛坪登入權狀~~~~

房屋交易不按實價有賺才課稅~~~而是奢侈稅土增稅房屋公告現值稅亂課一通~~~~

對黑心商人黑心財團犯法時採放縱方式罰金刑期普遍低於世界水準~~~~

到處晃晃 wrote:
我三個月前在加州 每...(恕刪)


這3個月油價大跌4成了~~~~~~~
butterfly01 wrote:
.如果馬總統不做應該沒人敢做..(恕刪)

你說的「馬總統」是那個說薪水不漲是因為老闆們還沒賺夠的那個馬總統嗎?

我猜他更不可能做吧,除非他是雙重人格。

LAST PRIME BUSHIDO wrote:
你家有錢擁有多輛車是...(恕刪)


別危言聳聽了~~~~~真的聽不下去~~~隨油徵收是一漲一公升多10元嗎?

現在95才27 以前37~~~37的時候全台灣是餓死了喔?~~~

狗子2008 wrote:
你可以選擇不買車不但...(恕刪)


我會買台自動繳款機~~~
使用者付費原則相當贊成,但既得利益者怎會放棄?
不是威脅說生意做不下去,就是說成本會加到消費者身上,
我覺得業者把自身經營的成本都算給消費者是不對的。

這種事一旦提出,支持度對於反對部分馬上反應下降,
但卻得不到支持者的反應上升,有哪個人敢碰?
公民意識和力量我認為目前還不夠的

dallasoriginal wrote:
我想你真的不是學生族群~~~~可能是既得利益者~~~(我只說可能喔!)

因為學生的機車很省油~~~~一年在怎麼會跑也是跑個7 8千公里 換算約250公升~~~

假如一公升課3元燃油稅納也才課750 ~~~跟現在有多到哪?? 別以為大家數學都很差~~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!