tony46 wrote:保證你只會繳更多、...(恕刪) 我想你真的不是學生族群~~~~可能是既得利益者~~~(我只說可能喔!)因為學生的機車很省油~~~~一年在怎麼會跑也是跑個7 8千公里 換算約250公升~~~假如一公升課3元燃油稅納也才課750 ~~~跟現在有多到哪?? 別以為大家數學都很差~~
老兔子 wrote:假如沒記錯的話,全世...(恕刪) 為了保護財團而和全世界脫鉤的還有很多~~~像房屋灌水虛坪廣告販售 灌水虛坪登入權狀~~~~房屋交易不按實價有賺才課稅~~~而是奢侈稅土增稅房屋公告現值稅亂課一通~~~~對黑心商人黑心財團犯法時採放縱方式罰金刑期普遍低於世界水準~~~~
LAST PRIME BUSHIDO wrote:你家有錢擁有多輛車是...(恕刪) 別危言聳聽了~~~~~真的聽不下去~~~隨油徵收是一漲一公升多10元嗎?現在95才27 以前37~~~37的時候全台灣是餓死了喔?~~~
使用者付費原則相當贊成,但既得利益者怎會放棄?不是威脅說生意做不下去,就是說成本會加到消費者身上,我覺得業者把自身經營的成本都算給消費者是不對的。這種事一旦提出,支持度對於反對部分馬上反應下降,但卻得不到支持者的反應上升,有哪個人敢碰?公民意識和力量我認為目前還不夠的
dallasoriginal wrote:我想你真的不是學生族群~~~~可能是既得利益者~~~(我只說可能喔!)因為學生的機車很省油~~~~一年在怎麼會跑也是跑個7 8千公里 換算約250公升~~~假如一公升課3元燃油稅納也才課750 ~~~跟現在有多到哪?? 別以為大家數學都很差~~