yl610702 wrote:嗯,台灣就沒有?台灣(恕刪) 你不是說"以台灣的交通狀況我完全不會想買車"<--這聽起來就是嫌台灣交通亂,而不是說台灣交通便利怎又改口成"台灣大眾運輸夠方便、養車成本世界高所以不買車"我住台北市捷運站走路5分鐘都要買車了,你住的旁邊有捷運?台灣汽車車開上人行道對一群行人按喇叭????我是還沒見過你可以想像一台車子開上西門町捷運出口處潮人群按喇叭逼開人潮
CcCManCcC wrote:你不是說"以台灣的交...(恕刪) 長期住中國批評台灣政治太亂然後回來台灣用健保卡有沒有熟悉的味道?又一直改變說法,我都不知道他哪裡人了接著生氣我們沒理解他我們是在討論日本製cx5吧對吧?以一個長期住中國在上海高速公路開著東風日產爆胎的踢達很明確的說著日本進口車有可能偷料問他偷哪他回有什麼理由不偷住中國回答這個真的不意外真是醍醐灌頂的通透了我們這邊斑馬線沒禮讓行人開始罰錢他那邊開上人行道還叭行人沒什麼
Serv Pre wrote:長期住中國批評台灣政...(恕刪) 那我也問你國產車偷哪?有什麼理由偷?為什麼進口車一定比國產車不偷?大陸人也知道大陸車會偷,但是人家都是拿撞擊結果說話,有的拿中保研對比iish,有的視頻主自掏腰包買車來按條件撞,甚至特地從國外買同款車來對撞(還得冒走私風險),哪款車偷就針對哪款車、哪牌偷的比例多就攻擊哪牌,沒有人敢無憑無據公然把"所有進口車都比所有國產車安全"當成自以為的常識。我從頭到尾就只想問,神A沒有在廣告DM裡體現材料和撞測,CX5也沒有在廣告DM裡體現材料和撞測,何來的"CX5安全、神A危險"的結論?不要只會轉移話題
yl610702 wrote:那我也問你國產車偷哪...(恕刪) 呃,你不用反問我啦做賊喊抓賊嗎?國產連兩氣囊都還在賣跟人家談什麼安全清醒點好嗎?還有,這邊討論的是台灣干中保研底事?最後你又來dm廣告沒說就是偷笑死,又歸隊了業內,中國業內?ya啦業也能嘴到日本製?
Serv Pre wrote:呃,你不用反問我啦做...(恕刪) 我有說dm廣告沒寫就一定偷嗎?我只說神A跟CX5條件都一樣,都沒寫,所以兩台車的安全性都是未知,既然是未知何來CX5比較安全一說?要反駁請你拿出"台版CX5比神A安全"的證據。
yl610702 wrote:好有道理哦日本製真棒...(恕刪) 你只有這種料,笑死RAIN4雖然漏水,安全性夠喔(你有懂)買車還能挑漂亮的雨衣不好嗎?而且國外或日本的都漏水(間接證據)進口車我都挺,成績好的不管哪牌所以你還有什麼料快點講一講撞測的CX5是日本品牌日本製台灣買的CX5也是日本品牌日本製你就好好的舉證台灣CX5哪邊偷料在線等
業內們....還在天南地北黑白供???供供一大堆....顧左右而言他....有向公司提交建議了嗎?大家PO很辛苦,都沒有客戶上門???快.....大家年終就靠IIHS的測試了....不然也可以集體上表吧.....=======反應什麼??=====參考一下..........只要沒有把這個重要利多,放上公司網站、DM、廣告.....消費者均"應該合理懷疑"......台灣販售不同於"美規"車....(任何進口車種都一樣)任何一個行業的老闆、主管.....對於自己售販售的產品,A:優於巿面競爭者的產品,B:還有全地球公認最有公信力、最科學、最TOP...居於領導的單位....IIHS撞擊測試...~~~~安咧~~~~不會判斷???
https://www.mazda.com.tw/cars/mazda-cx-5/下班了???剛剛去了公司網頁....仍然是....隻字未提.....看來屬於美國事務........只要沒有把這個重要利多,放上公司網站、DM、廣告.....消費者均"應該合理懷疑"......台灣販售不同於"美規"車....(任何進口車種都一樣)