個人積分：33分
文章編號：36108703
就是要長時間佔用...怎麼講都沒用...
蓋了這麼高的高樓了，還是一樣。
看法規只看一條的，你再跟他們說再多都沒用。
大家回文中有提到要讓超速的車嗎？
他們卻回沒超速怎麼會靠近我...
被打槍就改成：法規允許。但卻不見對其他條款的尊重與
遵守之意。
反正其它法律都會自動隱藏....
最高速使用內線，理論上沒錯...
但認定上困難，才會有後面的條款。就是用來避免
在彼此都合法的情況下所產生的衝突：
同樣表速下，不同車輛所產生的速差。
沒有人說不可使用內線車道，但請拿出道德感，
當後方有車輛逐漸靠近的時後，也跟你示意讓道，在情況
允許的情況下，請讓出內線車道讓該車輛進行超越。
讓不讓是你的選擇，但是整體高速公路的順暢度卻是要全部
使用者共同承擔。
這樣好意思嗎？我不好意思，所以我選擇讓路。
個人積分：271分
文章編號：36108936
個人積分：85分
文章編號：36109274
個人積分：58分
文章編號：36109359
個人積分：83分
文章編號：36109705
remo2919 wrote:
所以你的不讓道，是否正是把“例外”的規定，凌駕在“原則”上？...(恕刪)
第一篇都解釋得很清楚了,裡面沒有不讓道三個字,不讓道是你說的,我沒說。
原則與例外之間的關係如果不懂,這是個人教育程度的問題,
建議你回學校問老師,或是好好把中文重新學習一遍,
或是說你想要討論原則與例外之間的關係請另開主題
而且你不斷重複相同的內文,不但違反版規,也浪費版面,
再次重申,
任何人想要拒絕接受此正確合法事實,不願意更正本身錯誤資訊或是認為法令需要修改都沒有關係,
但請務必要遵守法令,前方車輛若已達最高時速,切勿進行超車,除避免受罰也可提高用路人社會公共安全性,
拒絕相信這是高公局的回覆,也請自行向高公局查詢,
若只是質疑,斷章取義,轉移話題,或是顧左右而言他,請另開新主題,
對法令有不滿意,建議尋求可修改法令單位的協助,
再次感謝大家的參與討論
個人積分：58分
文章編號：36109920
sam0936 wrote:
第一篇都解釋得很清楚...(恕刪)
或是說你想要討論XXXXXXX請另開主題
這招用爛了！
你連路權都不懂還叫人去另開主題，很明顯你的任何說法已經不可信！
別人錯誤？
最大的謬誤是你啊！
你真的超級好笑，原則跟例外是你自己放進文章裡，現在被人吐槽又叫人去另開主題？
你自己在這裡說不清楚原則跟例外的誰輕誰重，有那麼大的篇幅要另開主題？
你自己拿車速來立論，別人要問你如何確認速度，你就叫別人去另開主題？
你自己的立論點在這裡說不清楚，有那麼大的篇幅要另開主題？
那你這樣不才正是浪費版面資源的主兇(教唆別人去開主題，然後再來罵別人浪費版面？)？
這種“自己說出來的東西，自己卻無法解釋，要用去另開主題”的窘況，已經不斷發生在你身上無數次，你卻當成招牌絕招？你真的是有史以來01上的第一位！
還有~
“任何人想要拒絕接受此正確合法事實,不願意更正本身錯誤資訊或是認為法令需要修改都沒有關係,
但請務必要遵守法令,前方車輛若已達最高時速,切勿進行超車,除避免受罰也可提高用路人社會公共安全性,
拒絕相信這是高公局的回覆,也請自行向高公局查詢,
若只是質疑,斷章取義,轉移話題,或是顧左右而言他,請另開新主題,
對法令有不滿意,建議尋求可修改法令單位的協助,
再次感謝大家的參與討論”
你重複這麼一大串，居然還說別人重複發文浪費版面？
怎樣？質疑你就要去另開主題？質疑的問題有那麼讓你難以回答嗎？這裡的篇幅不夠嗎？質疑的問題是亂書的嗎？亂說的你就要明白指出來啊，不要只會說“我已經說過”這些廢話，你根本都沒說過啊，然後書過的不承認，還說你要修改啊！
還是你根本就是一言堂？是就講啊，這樣就沒人要理你了啊！
還有~
5.請大家告訴大家,正確的駕駛觀念是需要大家口耳相傳的,因為高公局"內車道為超車道"的路牌已經造成很多人的誤解,還以為內車道只能供超車使用,事實上中線有車,就可以用,但切記一定要持續保持最高限速行駛喔
這是你說的，你現在是怎樣？高公局這麼做叫造成誤解？那很明顯你所引用回覆說明，那些沒以法源依據的部份更是他們的個人意見不足採信？你可以說他們造成誤解，那我為什麼要相信那些說明？！
而且，從沒人誤解耶，包括你在內大家都要去內車道佔位置，排路隊，有誰誤解了？
管妹...是誰啊？
個人積分：33分
文章編號：36109934
nxwo wrote:
不管後面有沒有超速，...(恕刪)
超不超速，不是由你判斷...
怎麼法規看一半的嗎？自行去翻閱法規吧。
另外，請問你是交通警察？測速雷達？
回到你的問題：
如果我超速的時候，我不會去要求前方車輛讓道。
因為我違規在先，沒有立場去叫人讓車。
所以呢？
當我單純的只是想要超車，想要超越中線較慢速的車輛的時候，
我遵守速度法規，但是我卻能夠接近內線前方車輛的時候呢？
這好像是兩碼子的事情。
要用這個來抹黑全部要超車的車輛嗎？
沒有人鼓勵超速。超車不等於超速。超速判定為權責單位的責任。
沒有人鼓勵超速。超車不等於超速。超速判定為權責單位的責任。
沒有人鼓勵超速。超車不等於超速。超速判定為權責單位的責任。
沒有人鼓勵超速。超車不等於超速。超速判定為權責單位的責任。
沒有人鼓勵超速。超車不等於超速。超速判定為權責單位的責任。
個人積分：14分
文章編號：36110348
個人積分：14分
文章編號：36110435
個人積分：83分
文章編號：36110502
remo2919 wrote:
原則跟例外是你自己放進文章裡，現在被人吐槽又叫人去另開主題？
你自己在這裡說不清楚原則跟例外的誰輕誰重，有那麼大的篇幅要另開主題？
...(恕刪)
請去問高公局,高公局說的
remo2919 wrote:
“任何人想要拒絕接受此正確合法事實,不願意更正本身錯誤資訊或是認為法令需要修改都沒有關係,
但請務必要遵守法令,前方車輛若已達最高時速,切勿進行超車,除避免受罰也可提高用路人社會公共安全性,
拒絕相信這是高公局的回覆,也請自行向高公局查詢,
若只是質疑,斷章取義,轉移話題,或是顧左右而言他,請另開新主題,
對法令有不滿意,建議尋求可修改法令單位的協助,
再次感謝大家的參與討論”
你重複這麼一大串，居然還說別人重複發文浪費版面？
上文你看不懂嗎?
remo2919 wrote:
那些沒以法源依據的部份更是他們的個人意見不足採信？你可以說他們造成誤解，那我為什麼要相信那些說明？！
而且，從沒人誤解耶，包括你在內大家都要去內車道佔位置，排路隊，有誰誤解了？...(恕刪)
拒絕相信這是高公局的回覆,也請自行向高公局查詢確認
上文你看不懂嗎?
