個人積分：2216分
文章編號：52420203
高安全性的車是可以保障你意外發生時受傷或致死機會較低
而不是一定可以保障你完全不會受傷
而且人體非常奧妙有時可以承受難以想像的加速度
所以當一個酒醉駕駛開著撞擊成績1顆星的車高速去撞牆
卻可能只有小擦傷
雖然這樣情況的機會很小但不是完全沒有
而且他絕對有權宣稱:[他的車]很[安全]救了他一命
因為主觀上對他來說這車沒讓他受大傷
但那和一般在客觀討論安全性是無關的
這也是為何如果要客觀討論車輛相對安全性
都不應該拿那些[車禍照片]、[現身說法]來當作證據
目前仍是撞擊測試是最客觀的資訊
可惜台灣目前仍只有法規碰撞
而沒像國外有公佈成績和星等的新車評介NCAP
希望台灣能早日成立台灣的新車評介T-NCAP
這樣應該只用單一因素在[猜]安全的討論會比較少出現吧?
個人積分：29分
文章編號：53202677
個人積分：1分
文章編號：53204253
個人積分：4251分
文章編號：53207637
個人積分：116分
文章編號：53211355
個人積分：4251分
文章編號：53211539
個人積分：289分
文章編號：53212688
