killerx wrote:+1000000000000000000.......是用者付費的道理相同,沒必要要一般用車的人,去幫那些計程車和大眾交通工具負擔燃料稅
舉雙手雙腳贊成!!!...(恕刪)
個人積分：190分
文章編號：53620101
個人積分：79分
文章編號：53620206
那你還幫政府想加稅的理由,目前唯一能想到的理由不就是車子太多台.排氣量又太大、太少開.
而又想減少現行的燃油稅,才會想隨油增收?(我也只是說可能喔?!)
真的贊成隨油增收的恐怕才不是"一般"上班族或學生吧?!而是中上階級吧.
而且如何確定1公升只加3元?而不是30元?
但是其實這都不是重點啦,
重點是原本的油價裡早就含稅了,為何要再安插一個燃油稅的名目來加
油價呢????(油價裡既然含稅,自然本來也就使用者付費.有誰用油沒付錢的?)
然後大家再來討論一個本來就可以沒有的東西.
(陷入一個再把稅灌入油價的無限迴圈裡)
忽然想起之前吃薯條也要加稅的新聞了,後來也被罵翻了才作罷.
連吃個薯條也要加稅,那這世界上還有什麼不能加稅的?
回歸最原始的本質,燃油稅就只是個名目而已.
不如取消吧.
你升官,我加薪,大家都happy.
dallasoriginal wrote:
我想你真的不是學生族群~~~~可能是既得利益者~~~(我只說可能喔!)
因為學生的機車很省油~~~~一年在怎麼會跑也是跑個7 8千公里 換算約250公升~~~
假如一公升課3元燃油稅納也才課750 ~~~跟現在有多到哪?? 別以為大家數學都很差~~
個人積分：63分
文章編號：53620448
個人積分：286分
文章編號：53620681
個人積分：623分
文章編號：53620830
個人積分：135分
文章編號：53620853
個人積分：1249分
文章編號：53621125
個人積分：53分
文章編號：53621240
個人積分：467分
文章編號：53621305
對的政策被你講成這樣
轉嫁到你身上?
別人貴合理
你的變貴就不合理
政策對錯才是根本
交通費、零用錢、伙食費、買書、買文具
你的支出都不需要用到油來運送嗎?
你自己騎腳踏車去載嗎?
該付的錢就要付
現在是其他人幫你付
不代表是對的
政策改成對的
該貴的貴
該便宜的便宜
LAST PRIME BUSHIDO wrote:
你家有錢擁有多輛車是你家的事，你家有錢養多輛車是你家的事，
不爽的話你們可以把車賣掉搭乘大眾運輸交通工具。
憑什麼要我們這些沒車的貧窮多數人去幫你們少數的有錢人分攤隨油徵收後所漲價的錢?
我認為現行制度才是公平，因為燃料稅只對有車階級的人們課徵。
燃料費隨油徵收後，不但萬物齊漲，更會對國內廣大的千萬機車族們造成影響，
因為不只開車油錢變貴，連坐公車、計程車都變貴，騎機車加油也跟著變貴。
簡單來說，燃料費隨油徵收制度只是圖利有錢人的政策，
制度施行後，爽的是擁有多輛車的有錢人，苦的是大部分的窮人。
燃料費隨油徵收後，貸款買車的人士都挫咧等，因為每個月的支出絕對大很多，
除了你自己的車貸，還要應付超高油價及每個月變貴的伙食費和漲價的民生用品費用。
我是窮人所以我反對燃料費隨油徵收制度。
各位都是有錢人還是貧窮人呢?
想想徵收後所帶來的衝擊，你自己的支出變高，你給小孩的交通費、零用錢、伙食費、買書、
買文具的支出費用都變高，那你的薪水有被加個2、3萬嗎?
個人積分：17分
文章編號：53621339
