你有想過,你多花100萬從Toyota買到Lexus結果安全性不變嗎?

zceuro52837 wrote:
上一篇文章好像不小心...(恕刪)


依目前台灣TNCAP受測車款的成績來看,安全輔助項目的表現確實普遍都挺差的,分數有超過80%的只有X-TRAIL以及Focus,就連主動駕駛為主要賣點的Tesla,Model Y以及Model 3都只有79%的分數
樓主的標題與觀念, 明顯的顯示一種偏差的心態, 就是人命是有貴賤之分的. 要知道, 性能或配備或豪華度可以有差別, 但安全不應該打折.

每個人當然希望他買的車是最安全的, 但是作為一個車廠老闆或行政官員, 抱持的心態是所有的車都要一樣安全. 當然實際上是做不到的, 所以才會有安全測試. 然而, 消費者所注意的是每一台車個別的安全係數在那裡, 而不是在那邊比較說所謂的"高級"品牌應該比"平價"品牌更安全的這種偏見. 事實上, 當Toyota與Lexus, 或VW與Audi的安全係數是差不多的, 這才是負責車廠該有的做法. 至少在美歐,同一款車不同配備,即使是陽春款的被動安全都是一樣的.

很可惜, 到目前許多國人, 包括政府官員, 還是有那種帝寶不能出事, 而偏鄉國小或國宅房子塌了壓死弱勢小孩是他們家的事. 希望樓主能夠好好矯正這種觀念. 要知道, 人命是無價的!
atoss888
說得不錯.. 可惜開版的思想層次沒有達到如你這樣的水平. 其實..如果換個說法"你有想過,你少花100萬去買Toyota就可以擁有如Lexus這般的安全性" 用這想法思考也不錯.可能開版的另有意圖吧
感謝樓主分享,原來買車安全性有這麼多眉角,之前買車只考慮外觀跟價格而已
atoss888 wrote:
(恕刪)

認真說,看不太懂你的表述
幫你補充一下TNCAP的檢測結果是取四項標準中最低分的
言下之意,主動安全三顆星,其他項目都五星,一樣是三星
但主動安全三顆星就代表出事故一定撞不贏?
(以上是用你的邏輯提出的質疑)

另外,安全從來就不是撞贏撞輸,當提出誰撞的贏的同事,你就已經不相信科學了
atoss888
你就只是品牌針對而已也不用怕人家講啦, 話說回來, 那些開CRV-5/4/3代的沒有趕快把車換成CRV-6 真的是很不注重安全, 很對不起家人
LeslieRAGE180 wrote:
品牌價值不同不用比!(恕刪)

這點我不認同,品牌價值有差,但車輛安全應該是共識
Sinfield wrote:
什麼叫攻擊?CRV是...(恕刪)

CRV是大改款的新車,說複檢...似乎也不太準確
即使是複檢,能獲得五星才也應該認同他們願意重視並改善的心態
當然NX、RAV4能獲得五星,也該鼓勵
但實際細部分數表現沒那麼好也是事實
鑫鑫鑫2635 wrote:
買車我看一堆人根本沒...(恕刪)

希望大家能更重視,道路規劃、駕駛素質我們沒辦法改變
但至少保護好自己
恰恰. wrote:
比較不安全的是其他的...(恕刪)

同上,其他我們沒辦法改變
但我們應該重視車輛安全,保護自己
BangBen wrote:
寧可在ㄥ上哭泣,也不...(恕刪)

滿好笑的
小偉恩 wrote:
安全性是任何一個汽車...(恕刪)

也希望他們的標準能更高一點
豪華品牌更不應該只有低空飛過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!