新聞-律師說酒駕加重刑責「意義不大」要用勸導才行早又酒駕(今早(5/7)又發生酒駕賓士撞死人了

好奇叔叔

20分

161樓

好奇叔叔

個人積分：20分

文章編號：35705068

為何罰金都是入國庫.不是賠給受害者=.=+應該檢討一下這個問題..

vc0528

194分

162樓

vc0528

個人積分：194分

文章編號：35705095

勸導如果有用的話,屎都能吃了,大家說對不對!

咖啡黑元素

152分

163樓

咖啡黑元素

個人積分：152分

文章編號：35705170

走到地上去 wrote:
加重酒駕刑責法界看...(恕刪)

好一個廢死的人權律師...

她應該去當牧師...不是律師...

帶孩子理論...

1314567

0分

164樓

1314567

個人積分：0分

文章編號：35705216

律師說律師說

那什麼時後輪到我說?

因為沒加重刑責

律師這種生物才可以在這個灰色地帶晃來晃去

他們還賺什麼?

不覺得撞死人總是全身而退的

都是好野人+好野人請律師

真是黃金組合

shwason

26分

165樓

shwason

個人積分：26分

文章編號：35705243

問題不在撞死人的罰則有多少
因為酒駕的人沒人會覺得自已會出事
要加重是要加重被臨檢抓到或是撞到但沒出人命的
當然撞死人的就不用說了，關十~二十年起跳
酒駕的人總是覺得自已運氣好
還有，不可易科罰金，抓到就是關
不然有錢的人都不用怕了，真的太有錢的你罰他個幾十萬他也沒什麼

tonikukoc7

338分

166樓

tonikukoc7

個人積分：338分

文章編號：35705252

他好像是閃違規的垃圾車然後撞到電線干之類的設置(副駕駛座的友人被拋出車外至死) 設施倒下後壓死婦人之後婦人老公難過至死 !!

如果真的如此怎可能判死刑 !!

應該是罰他們家領養受害者家庭的遺孤 20-30年 !! 這樣對受害者家庭有直接的幫助

不然 100萬交保 ~~ 好啦 !! 葉家三口通通槍弊 !! 順便罰一千萬 ~~

請問這些錢有幫到受害者的家庭嗎 ? 還是進了政府的口袋 !! ??

剩一個沒錢沒勢的八歲小孩 ~~ 去跟酒店公子打民事訴訟 ?

amourhsu

2分

167樓

amourhsu

個人積分：2分

文章編號：35705314

tonikukoc7 wrote:
他好像是閃違規的垃圾...(恕刪)

別擔心這事件那個小女生有全台灣的絕大多數當後盾

葉太太再硬都跪了... 葉先生少爺也沒在怕啦

lockchen

17分

168樓

lockchen

個人積分：17分

文章編號：35705317

重賞之下，必有勇夫
重罰之下，必有儒夫
重罰比有用!!

amourhsu

2分

169樓

amourhsu

個人積分：2分

文章編號：35705372

重罰不敢說 100% 有效

但是絕對有大幅改善.....

早期台灣戒嚴時奇誰敢亂搶亂開槍

qwerty909

0分

170樓

qwerty909

個人積分：0分

文章編號：35705410

律師郭怡青則說，加重刑責「意義不大」。刑罰是最後手段，應從預防著手，用倡導方式，加深社會大眾觀念。她說，如推廣「指定駕駛」的宣導廣告就很不錯，提供民眾具體方法，避免悲劇發生，否則只是不斷強調「不要酒駕」，只是淪為口號。

太好笑了
太好了
"殺人判死刑意義不大因為人已死就算判他十個死刑死者可以復活嗎? 應從預防著手，用倡導方式，加深社會大眾觀念 ..." 異曲同工你覺得可以嗎

酒駕撞死人判刑實在太輕了假設有一種狀況:
我想至某人於死
第一我先脫產
第二我先喝一點酒
第三把那人撞死
第四開庭時裝的非常難過非常有誠意非常後悔
然後法官可能只盼我一兩年

如何

我的想法就是酒駕撞死人關到死賠償金-賠到你想死就醬