[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?

jmon168

137分

161樓

jmon168

個人積分：137分

文章編號：45005606

是不是應該要先釐清另一個問題。

到底是先進停車場的車優先？還是先找到停車格的車優先？

2013-07-16 17:36 #161

indigomomo

0分

162樓

indigomomo

個人積分：0分

文章編號：45005619

如果人佔在停車位內，這時收費員來了.....停車單是開? 還是不開?
開.....給人嗎? 人又沒車牌...
不開...那你佔了位置又不付錢，那招?

這樣就清楚了，停車格是給車停的，不是人，等車來了再乖乖排隊吧。

2013-07-16 17:36 #162

escudolin

15912分

163樓

escudolin

個人積分：15912分

文章編號：45005648

人先去佔車位真的不妥嗎?

>>>

有安全上的顧慮

萬一停車的人沒有注意車位有人

倒車輾斃人

所以真的很不妥

最常見的例子 , 就屬於住家停車位

最親蜜的家人 , 下車後滯留在車後

遭輾斃的案例 , 時有所聞

個人的親身案例是:

某年上班快遲到了 , 我發現一個找了許久的空車位

所以用飛快的速度前進停車位前一格 , 準備倒車入庫

結果後面有一台車頭先進入車位 ,而我沒發現

其結果是後面那台honda civic 整個引擎蓋掀起撞毀

自己的吉普車無礙

最後以保險理賠出險

>>>

所以不要談其他

光安全 , 我就不同意家人用肉身去占車位

2013-07-16 17:38 #163

nicky6336

175分

164樓

nicky6336

個人積分：175分

文章編號：45005650

所以如果用開版大的思考模式去探討
下次去大賣場停車一定要找多點人同行
還在排隊入停車場的時候同行乘客就下車先下去找位子
然後我進去就馬上有的停.....這什麼心態

這跟路邊的路霸有什麼不同
車開走放一堆有的沒的在那邊檔
回來了再搬走把車停回去

舉的例子表面上看來是很合理
但事實上卻不盡然

用人去佔車位~~基本上大多數人都不會太計較
但人站在那會開始收費嗎?
"人"是停車格的計價單位嗎?

拜託一下~~如果"人"要停在裡面
那麻煩出場時記得繳費~~不然要排當然是車先到先贏
哪有以人先到先贏的????

Beautiful life comes from every shot

2013-07-16 17:38 #164

ddcatt

222分

165樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：45005661

Ryuk0 wrote:
觀點:如多數人皆以此觀念去佔據車位，那將產生龐大排隊車流。...(恕刪)

理想上，
開超過了之後才發現後方有車子剛好出來，
這時倒車過去停才容易堵塞車流，
但繞一圈回來車位又肯定不見了，
難就難在這裡...

人佔也好，車佔也罷，
能夠達成先來後到的共識，
你很明確的知道我的車位在哪裡（因為我確定我先到了），
只是需要等待幾十秒一兩分鐘才有空檔迴轉或倒車去停，
比起慢吞吞的巡邏整個停車場，等待不知道哪裡會冒出來的車位，
似乎是比較有效率一點。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

2013-07-16 17:39 #165

最讚山野田

28分

166樓

最讚山野田

個人積分：28分

文章編號：45005667

兩種行為一樣
都很討厭
佔位子不用餐
跟佔車位不停車
都嚴重降低座位及停車位的使用率

先搶了位子然後再去買東西回來吃然後吃完這樣要花多久的時間?
先買了東西再去等位子然後吃完會花多久時間?

假如大家都是買了餐再等位子是會多久?
先佔位子是等,先點餐不也是等嘛?

餐點會冷掉嗎?

誰知道你會買多久
等你買完餐回來,我早就吃完閃人了

人去佔位車再來停
誰知道你車多久才會來停

都是占著茅坑不拉屎的行為

2013-07-16 17:39 #166