台灣車輛安全落後20年,甚至輸給中國。看了嚇一跳....

a123472 wrote:
法規規定是新車上市...(恕刪)

感謝資訊提供
這表明顯就可看到進口車多在國外測試碰撞
那ARTC的主要客戶現在就像306XR大說的只剩國產車了

但是法規標準修改是一回事
NCAP透明購車資訊是另一回事
現在台灣有些民眾就是不信任現今碰撞標準足夠安全
所以希望有透明的相對安全資訊
如果NCAP系統成本過大
那只有像現在很多人訴求的:公開法規碰撞資訊?
但在進口車在國外測試的部分該如何處理?
306XR wrote:
看不出來你貼的與車...(恕刪)

車輛選擇也是日前有人在討論Euro-NCAP的重測才看到的
[Vehicle models can be nominated for inclusion in Euro NCAP’s assessment programme by a Euro NCAP Member, a vehicle manufacturer or any third party.]
車輛製造者也可提供車輛
有些細部我承認我沒了解那麼清楚
不過時間點一定是要在上市前

而Euro-NCAP重測的re-test
記得有車廠(好像是BMW)曾不滿意結果
後來在上市前重測
不過再強調一次
重點是[上市前]
上市後就要依照Euro-NCAP所說的到市場購車

另外
台灣通過碰撞測試的名單如你的連結
在車輛安全資訊網有提供

333 wrote:
好奇問一下,撞擊測...(恕刪)



你自己都講了,因為主管機關不同,環保署、能源局有公告,交通部沒有.....

NCAP系統(民間評價)和法規系統(官方認證)不同,基本上網路上查得到結果的只有NCAP (除了美國查得到法規測試結果),所以只查得到JNCAP查不到本地法規測試是正常的,去查各國的資料都一樣,只有NCAP是公開的.....

基本上台灣的法規系統和歐盟ECE同步,只有更新/引進時間差的問題,沒有法規系統落後的問題。法規提供的是基本的要求,NCAP呈現的是市場機制,好車爛車都符合法規,請問客官要買哪樣?有NCAP的國家就有這種市場機制驅使車廠不再出爛車,科技進步也讓制定多年的法規標準相形落後,法規大躍進的時間可能也需要個10年20年,的確比NCAP遲鈍許多....

08年碰撞法規實施已經讓無氣囊的國產車消失了,使用國外母廠基礎設計的國產車也不需太擔心結構上的問題了,剩下的就是NCAP和法規之間的差距,車廠提供的是不同級距的車型來給消費者不同安全配備的選擇。如果可以,用消費模式讓配備少的車消失,只可惜國內消費者意識和消費力似乎不太能主動出現這種市場機制......類似NCAP的被動市場機制還是比較能驅逐劣幣的.....

th21 wrote:
你自己都講了,因為...(恕刪)

想請問一下美國法規測試結果(FMVSS)要到哪才查的到?

雖然NHTSA也執行美國的法規測試
但目前NHTSA網站上公布的不是法規測試是NCAP
像執行側撞的時速是高於法規測試
US NCAP(5 STARTS)在NHTSA網站上查詢,只有部分車輛有測試,且是以上市車輛,因是NHTSA做的測試務可以公開。而廠商為符合DOT規定而做的測試,則不可公開。

我有一些 NHTSA OSVC(OFFICE OF VEHICLE SAFETY COMPLIANCE)抽驗的資料,因有3,4百頁,貼出幾頁重要供各為參考。

這些測試真的是很專業,中文就很難了,何況是英文。還是NCAP簡單,看幾顆星判斷。






a123472 wrote:
US NCAP(5...(恕刪)

感謝分享
還沒想到原始項目這麼多樣
竟然需要把測試假人所有部位的數值列出相比
不過懶一點就是把黃底的實際測試值和前一列的通過標準相比
低於標準就算通過吧

不過像這樣的報告當然不適合公開
因為那需要專家去判斷數值大小的意義
比方說
若某標準是低於500合格通過
甲車測試得到100
而乙車測試得到200
那有心人士可能可以刻意解讀說甲車比乙車安全[2]倍
但實際上應該不適這樣看數據的

Cloudy Shiau wrote:
感謝分享還沒想到原...(恕刪)


美規比較特別,沒有官方的認證在上市前把關,是由車廠自主認證,但政府會抽測,測到不合格可能會賠到死;其他國家包括我們都上市前就需通過官方的認證測試,兩種很不一樣的制度....

上面有專家貼了美規FMVSS的報告,底下這裡是他們的資料庫,有興趣可以找找,但內容就像專家貼的,商當複雜艱澀啊@@!!!
http://www.nhtsa.gov/cars/problems/comply/

對一般人而言,正式的測試報告的確難以解讀,尤其美規比歐規複雜太多,就算拿到報告也很難簡單評比兩部車的差別.....這也是為何需要NCAP,如此才可以給消費者簡單直覺的評比,只能說NCAP是消費者的好夥伴,但背後需要的是大市場的支持,美日中韓澳都有自己國家的NCAP,因為他們市場夠大,其他以區域整合的NCAP如歐洲、東南亞、南美洲,湊成夠大的市場才有評比的支持力量和效益,因為支持運作需要耗費非常大的資源,且是長期事業,上面提到較新的市場東南亞、南美洲都是由Global NCAP這組織在支持輔導才玩得下去,也運用了歐洲、韓國、日本、澳洲等外國的實驗室,就算是區域整合也很難自己玩......

台灣還蠻不錯的,有自己的法規系統、國際級碰撞實驗室,就差我們是一年30萬輛的小市場,夾在中日韓東南亞等大市場中間,依國際經驗不跟其他市場合作發展NCAP似乎有點難度,台灣唯一的機會是政府力量的介入了吧.......
別輕易挑戰強國人,因為隨地大小便的勇氣不是任何國家的人民可以有的.............

th21 wrote:
美規比較特別,沒有...(恕刪)

感謝分享
不過那個NHTSA的FMVSS的database
不知道是我搜尋不當還是有上線的資料本來就這麼少
像以關鍵字model:golf
搜尋所有年份和所有FMVSS竟然只有3筆資料(2015年x2, 2005年x1)
而model:S60只有5筆資料
不像是所有有執行的FMVSS都上線公開

另外
政府力量介入是在哪著力可能比較適合?
如果沒有公開的相對安全性資料
可能還是無法滿足部分人的需求
強制安全配備或制定較嚴格法規標準
我想會有較大爭議
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!