為什麼需要為超速的人讓道? (新增高速公路局最新回覆)

雅客山莊

173分

1731樓

雅客山莊

個人積分：173分

文章編號：36133125

sam0936 wrote:
國有國法，家有家規，...希望大家集思廣益，共同為高速公路的順暢度盡一份心力(恕刪)

你不覺得你這句很矛盾嗎?

如果你讓一下高速公路就能更順暢!!

如果你不佔住內車道高速公路就能更順暢!!

超速者自然有執法者使用法定儀器取締!!
那你還一直強調你用最高限速窩在內車道做什麼?? 還是你要補充(因為法規允許我這樣做)!! 如果是這種想法你千萬千萬別把那句加上去..... 只會讓人笑掉大牙!!

如果單單用文字法規就能讓道路順暢!! 那高速公路為什麼還塞車!!

你死不讓又為了什麼?

你的行為就能讓高速公路順暢?

別繼續再PO前後矛盾的東西了 !!

2012-05-27 1:41 #1731

雅客山莊

173分

1732樓

雅客山莊

個人積分：173分

文章編號：36133246

一堆人PO一些文字法規敘述的東西!!
就以為能讓道路更順暢...........

你們到底PO那些有何意義??
一直再文字法規上加一堆藍字紅字..那又如何??
現實中有幾位能完全遵照著那些制式法規在台灣道路行車??
阿~~說"現實"太廣泛...就說這棟樓的鄉民就好!!

夠了吧!! 別再用文字開車...別再用嘴開車了好嗎!! 行行好!!

2012-05-27 1:53 #1732

ken9028

7分

1733樓

ken9028

個人積分：7分

文章編號：36133350

都最高開120了,還有所謂的讓不讓道的問題,
原來不少人認為大家都要讓道給違規超速的車子,
原來違規超速的車子最偉大!

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

2012-05-27 2:03 #1733

remo2919

58分

1734樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：36133354

雅客山莊 wrote:
一堆人PO一些文字法...(恕刪)

您說的，真是一大諷刺！滾來滾去

這裡就有人說應該就法令的規定來討論，道德禮讓就不要談了！

而實際上也的確如您所說，法哪管得住？

那結論不就是~道德禮讓免談，法律條文更是空談？！那結果就是現在的交通亂象！

也如您所言，是對樓主那種自以為是又自相矛盾的態度跟說法看不過去！

不然我稍早也才從國道上下來而已，實際情況哪有這裡說的那樣！

只是現在上新聞，希望高公局相關單位會有所注意，能針對相關法令啟動增修，雖說法令鞭長莫及，但總會讓人有所警惕...

對了，去國道警察局網站看到好多行車紀錄器拍的違規喔，看的我都怕了！或許這才是最有效的啦... orz

remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1598樓

道.歉文

管妹...是誰啊？

2012-05-27 2:03 #1734

ShuanZun

148分

1735樓

ShuanZun

個人積分：148分

文章編號：36133580

shuanzun wrote:
2) 請問你關於「不堵塞行車狀況下，可以最高速限行駛於內車道」這法條在「全國法規資料庫」的哪裡？

tobemo wrote:
看來你懂得查閱法規.

不敢當

tobemo wrote:
但相信您應明白您要查的應該是"禁止規定"吧?
您自己陳列出來的條文的確就是沒禁止

為何上述條文不是白紙黑字寫進法規裡呢？偏偏有人就是要死咬著這條「高公局6年前的網頁宣導」不放。
再者~如果要說法律無禁止條款就無所謂，那不就變成「只要我喜歡有什麼不可以，犯法啦？」

2012-05-27 2:30 #1735

alesiX

33分

1736樓

alesiX

個人積分：33分

文章編號：36133588

ken9028 wrote:
都最高開120了,還有所謂的讓不讓道的問題,
原來不少人認為大家都要讓道給違規超速的車子,
原來違規超速的車子最偉大!

嗯120的定義是？

請你花點時間看一下，下面這項法規：
<車輛型式安全審驗管理辦法>：
以無載條件(空車重+駕駛員+必要儀器)且依下列速率測試，指示速率必須永不少
於真實速率且速率計標度盤指示之速率(V1)與真實速率(V2)間應滿足關係：
V2/10 + 4km/h >= V1-V2 >= 0

因此，各車之間可能存在有差異性。錶速120可能指得是真實速率120，以及真實
速率105。十五公里的誤差範圍。
也許15km的速差，你覺得還好。請想想看：
若安全距離保持十輛車的間距，每輛車以五公尺計算。
12秒就會把安全距離消耗殆盡。

不是每個人車上都有第二速率參考儀器。因此，速差是有可能產生的。
也就是說A車認為B車超速，B車認為A車是慢車。

並不是鼓勵超速車輛要求前車讓車(雖有可能是這樣)。而是請求前方車輛在狀況允
許之下，讓出車道，讓後方車輛完成超車動作。

只不過是個人的自我要求罷了，法律上你完全站的住腳，你可以不用讓。

不過，不要把<我開到120了，別人要超我車一定超速>的先入為主的觀念放在腦海裡。
這個不一定正確。

2012-05-27 2:30 #1736

豆腐仔

3分

1737樓

豆腐仔

個人積分：3分

文章編號：36133606

ken9028 wrote:
都最高開120了,還...(恕刪)

到底是誰錯..內車道[超車道]與超速無關[我堅持]
不管速度多少.有人要超車就讓道.速度慢請勿佔用超車道

就算你以最高速度行駛.也不能佔用超車道
超車完>請回原車道

FB>跟著豆腐哥遊台灣& 台灣寶島悠遊行歡迎參考

2012-05-27 2:33 #1737

ShuanZun

148分

1738樓

ShuanZun

個人積分：148分

文章編號：36133620

孤鴻海上來 wrote:
要是覺得前車龜前車不到中線不對
那自己就不要跟著龜自己就到中線

不是只要在內線遇到前車就認為是龜車好嗎？
另外要龜請在中/外線龜好嗎？

2012-05-27 2:35 #1738

ShuanZun

148分

1739樓

ShuanZun

個人積分：148分

文章編號：36133741

孤鴻海上來 wrote:
高速行駛不會常常注意正後方
一般是以注意前方路況為主搭配偶爾看左後右後
要變換車道才會[轉頭]看左後/右後以避免後視鏡死角
正後方也會看但是頻率相當低

好恐怖的駕駛觀念

2012-05-27 2:53 #1739

remo2919

58分

1740樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：36133763

ShuanZun wrote:
法律無禁止條款就無所謂，那不就變成「只要我喜歡有什麼不可以，犯法啦？」...(恕刪)

法律就是如此，實際上更是如此！

而且法不一定就是公平正義，要訂的好，還要會用！但現在光訂立內容就模糊不清了，還能怎麼辦！

您看看雅客大的文，就知道有法都不見得有多大用處(內側被佔用造成右側超車大量發生，可能比超速還多，卻沒見相關單位說怎樣了)，在現在根本連法令都不完備的情況下，還能再說什麼？

我只能說~趕快去買行車紀錄器，最好買雙鏡頭能一邊拍前車佔用，一邊拍自己的的車速錶，然後上傳國道警察局舉發，這才比較實際！