成大教授賴維祥:2015氫能取代石化能

這個題目又復活囉~~~~!!

很久以前我有發表類式的文章

目前燃料電池燃料電池的問題,跟數年前遇到的問題一樣,

我簡單的回答一下網友的部分疑惑,

1.氫氣飛船爆炸....氫氣在數秒內就燒完了,剩下的是它的骨架還有布~~!!有興趣去看探索頻道。

2.目前燃料電池儲氫,是以高壓氫氣為主,因為使用方式簡單,市面上可以看到這類型的高壓罐嗎~?

可以的,消防隊衝進火場的碳纖維的複合高壓容器就是了。

受到衝擊會不會爆炸,以工程的說法是有機率的,以業務的說法是..完全不會,

因為鋼瓶本身需要的強度非常高,代表可承受的衝擊非常強。


3.所有氫氣都可以直接使用嗎?答案是不行,如果氫氣裡面有有機化合物或是CO...等,燃料電池會毒化

當然有有其解決方法,方法很多,可以上網自己慢慢找,哪一種是解決之道,基本上需要復合的方法。

所以製造氫氣容不容易,非常容易但是要純化氫氣就很難~~~!!

4.燃料汽車跟一般商用汽車續航力,這個國外的數據很多也可以去尋找。

因為很多問題沒有辦法詳細的回答,有興趣的在私下PM或是直接問,我知道就回答給各位,不知道的就多多包涵囉,

世界3大產業必然不倒

1.石油

2.軍火

3.毒品

只要石油沒有耗盡的那天.替代能源只是瞎說

一切都是利益..

大呆群 wrote:
替代能源想要幹掉石化...(恕刪)


如果真的能夠替代也順利研發成功..

那石油生產國受到威脅價格必定會受影響..

不過我認為短期內應該是不會有這種景象...
我寧願相信 空氣車的誕生 壓縮空氣來驅動汽車. 只要少少電就可以辦到..
不然就去等 電影裡的反重力車 更帥.飛來飛去..或著直接跟七龍珠一樣順移 更省能源
好多陰謀論喔
燃料電池在高中化學課本就有了
現在燃料電池還有很多問題
有機燃料電池毒化觸媒(鉑銠等合金 非常貴)
或氫不易儲存
很多大學都研究很多年了
還是無法突破
氫氣要普及 還有一大段路要走
氫氣儲存是一個問題,但是慢慢被克服

最大的隱憂是易燃且燃燒的火焰是無色的
我認為 普及還要一段時間
而且 我絕對不要當白老鼠


poteyu wrote:
老王賣瓜自賣自誇!! 講這些話還不是希望有人給他錢!


+10000 太中肯了!!!!!
棒球迷 wrote:
成功大學航太工程系教...

氫能取代石化能....(恕刪)



我們應該將氫氣視為能源載體. 就像是電池... 而不是一種潔淨能源.
因為我們並沒辦法從自然界取得大量天然氫氣,只能利用其他能源將氫氣製造出來..
氫能能否潔淨環保完全取決於產氫方式.

因此氫能開發更大的問題在於
如果我們已經有足夠的潔淨能源去製氫.

那利用輸電網、高壓空氣或是鋰電池都能達到與氫氣類似的環保訴求.
還能避開以氫氣作為能量載體所伴隨的技術複雜度,危險性與成本效益等變數.


話說回來, 潔淨能源甚至是免費能源的確一直都在我們身邊
問題是我們目前的生活方式已經被超便宜的石油給寵壞了,石油的生產成本幾乎是人類文明產品中最低的一種.

如果真有具價格優勢的潔淨能源出現, 石油公司不需要派殺手

簡簡單單的降價就能將任何一種潔淨能源趕盡殺絕.



以現實的情況看來,除非我們對氫的利用技術能進展到核融合

否則以氫氣作為能源載體的利用方式實在沒多少優勢

氫能要出頭的可能性幾乎是微乎其微.





棒球迷 wrote:
技術已達可轉移階段,正等待識貨的廠商洽

棒球迷 wrote:
甚至還超越美國,達到可技術移轉的程度,但因欠缺資金無法進一步直接在汽車設計上運用


不是我要長他人志氣,減自己威風,如果真的那麼神,就找GOOGLE吧,要不然,巴菲特也行.甚至,搞不好巴菲特自己半夜就先找上門了.

實驗室是一回事,真正要實戰還有好長好長的一段路要走,這類新聞,我通常都只是看看笑笑而已,今天居然還回文...,我好像太認真了.
Honda FCX Clarity已經在路上跑兩三年有了,還在試行階段,只租不賣,你所有的疑問網頁上都有解釋。

wanga wrote:
燃料電池原理似乎簡單...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!