假如發生行車糾紛，對方從車上拿出武器朝你的車而來，你會怎麼做??

2415分

171樓

個人積分：2415分

文章編號：55590690

假如是我的話會看情況.

1.不管對方人有幾個只要妻小在車上我會加速逃走.因為沒必要讓妻兒受到危險.

2.假如對方是1~2人持武器(非槍械)來.我會下車迎上去.因為基於害人之心不可有防人之心不可無的原則.我車內也隨時備有防身武器.當然我也算是有點自信可以同時對付兩個人.

3.對方是3人以上的話.當然也是逃走為上.別把自己當成是葉問.

4.當然只要對方拿槍還是逃走為上.但必要時就會用衝撞的.因為只要對方有槍.維持距離不一定能成為保護生命的作法.

deanany

47分

樓主

deanany

個人積分：47分

文章編號：55590911

baga615518 wrote:
假如是我的話會看情...(恕刪)

這時候又會有人說：你怎知道對方是不是拿假槍??

或是:這種鱉三只敢亮槍，不敢開搶...

甚至有人會勸你：等對方先開槍，拍下他開槍的證據後再防衛...

kennyshiang

575分

173樓

kennyshiang

個人積分：575分

文章編號：55590940

deanany wrote:
今天一個正常，有理性的人發生行車事故會操傢伙下去找人理論嗎??
請問，操傢伙朝你而來是為哪樁?? 理論有需要操傢伙嗎??

你也知道啊！
今天一個正常，有理性的駕駛，
行車間會跟他人發生行車糾紛，搞到操傢伙下去找人理論嗎？

我不相信是毫無理由的！

行車糾紛被打？
看清事實吧！都是前面互不相讓搞出來的啦！
說的弱勢得很哩！
不就是逼來逼去，逼到比自己兇的嘛！

惡霸開車沒水準？
有水準還叫惡霸啊？
不大多都是粗魯剪你車道，你閃大燈、按喇叭嘛！
閃大燈、按喇叭你得到什麼？

就是我說的窘境嘛！
對方拿武器下車，是你自己給他的機會！

會說什麼撞上去的話的人，
我不相信他開車EQ會多高！

你好好想想吧~~

kennyshiang

575分

174樓

kennyshiang

個人積分：575分

文章編號：55591000

deanany wrote:
這時候又會有人說：...(恕刪)

不，
比較想問：開個車你怎麼能搞出這麼大個衝突？
路上全是車，怎麼就選你？

就算對方是神經病故意的，
不也是誰答腔就選誰？

跟你講！
還有種鱉三還在車上按喇叭、閃大燈、後視鏡貼後視鏡互不相讓時超兇狠的！
下了車發現惹到神經病時，又覺得好委屈好弱勢.....
「怎麼不想想會開車亂七八糟逼到你的，本來就是惡霸或是神經病......」

事實上遇到對方沒武器又老實的，這種人兇的很哩！

好啦！
你的問題很難回答啦！
根本是兩難又難抉擇又急迫啦！
那為什麼不根本上避開？

說吧！會發這文不就是你這陣子吃了點這類虧嘛！想取暖嘛~~~~

deanany

47分

樓主

deanany

個人積分：47分

文章編號：55591671

kennyshiang wrote:
不，比較想問：開個...(恕刪)

白爛~~
我這這陣子沒發生任何事，OK??
你在這叫人不要挑釁，說是被殺的，被打的都是自己的問題??
然後又挑釁我說是來這取暖??
你是不是有雙重人格??
還是你這樣說是要引起筆戰??

kennyshiang

575分

176樓

kennyshiang

個人積分：575分

文章編號：55592384

deanany wrote:
白爛~~我這這陣子...(恕刪)

所以你在這叫人挑釁，可是被殺的，被打的都不關你的事??

叫背書一下又不敢，只在這煽動情緒~~

叫人不要挑釁，說是被殺的，被打的都是自己的問題??
不是嗎？
我在這叫人不要挑釁，萬一被殺的、被打的都是自己。
哪一點錯？

倒是你在這叫人挑釁，要是對方有武器，就撞他xx！
好像避免衝突是種錯.....
不是來取暖的，難道是來筆戰？

deanany

47分

樓主

deanany

個人積分：47分

文章編號：55592445

kennyshiang wrote:
所以你在這叫人挑釁...(恕刪)

你說自己有高EQ，原來只是如此嘛~~

我看會操傢伙下車的，就是你這種人啦~~

kennyshiang

575分

178樓

kennyshiang

個人積分：575分

文章編號：55592636

deanany wrote:
你說自己有高EQ，...(恕刪)

那就看其他人怎麼認為了~~~~

不過在這整個討論裡，
好像不停地想辦法傷害對方的是你耶？

難道我搞錯了？

難道你是呼籲要和平並且避免衝突的？

我倒沒自稱高EQ？您的中文？

你自己也擺明了....
行車糾紛中會直接衝撞他人的，就是你這種人~~
難怪有衝突沒人想幫你，
萬一想幫你反而被撞了怎麼辦？