sam0936 wrote:案例案例什麼叫案例
如有真實以原廠全車原..請勿以虛構案例，
或情況不符合之案例來誤導大眾,謝謝合作
.(恕刪)
不懂嗎
自己去搜尋全國各大報各網站新聞
連個案例都不懂還廢話一堆
法院判決的案件變虛構案例
個人積分：80分
文章編號：36146561
個人積分：58分
文章編號：36146643
sam0936 wrote:
答案在＃１８００樓你...(恕刪)
所以有再問你~那你的標題又是在說什麼？
你標題中的超速是什麼？難不成你又要說標題不是你寫的你畫的，是你的電腦自己KEY IN的？
速度有沒有超速，不是需要經過認定，才能說是不是超速？
就像一個人拿著商品從商店出來，他有付錢，是購買，沒有付錢就可以說他是小偷(小偷不能亂叫的)！
同樣道理，超速是一種違規，是一種負面，你要說別人超速，認定何在？
就像你說我們自己在拿你的名義說你文章中沒出現的“字句組合”一樣，你說我們這樣是不對的！
看了看，你的文章中是沒有那些“字句組合”！
那你說別人超速，你的證據呢？
我早就說過，這是你的立論點，討論問題的人都會從立論點的成立與否看起，結果在點你，你依然故我，以為用文字遊戲就可以耍的人亂了方向？
耍人？你喔？算了吧...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1598樓
道.歉文
管妹...是誰啊？
個人積分：173分
文章編號：36146912
個人積分：7分
文章編號：36147019
個人積分：33分
文章編號：36147112
sam0936 wrote:
即使是消防車,救護車,警車都不會被最高速行駛於內車道的駕駛影響,因為他們會走路肩,
(恕刪)
這也是你的假設。
實際生活上卻是真的發生，救護車被內側車輛擋路，廣播了好幾次，也不見讓路。
-------------------------------------------------------------------
我知道sam0936的用意，只是叫大家不要超速，叫大家遇到內側車輛不願意讓路，不要去
逼車。這些我想沒有人不懂。
但是一棟這麼高的大樓，不引人注意也難。在你陳述你的論點之前，麻煩你想想後續會帶來
的影響。
甚至你可以引用不同方的意見，讓整篇文章更完整。
而非只是我最高速，不需讓(別忘了你第四點跟第八點的文字)。
說出的話要負責，不只為他帶來的正面影響負責，還要為他引起的負面效應也要負責。
個人積分：58分
文章編號：36147200
雅客山莊 wrote:
遇到這種人喔!!! ...(恕刪)
他不敢說啦！
他一說，馬上就否定到他原來的論點！
但此同時，他又不敢承認那些論點是他的想法，要推給高公局...
他兩邊都不敢承認，超好笑！
他以為01都是泛泛之輩，他隨便來這邊晃個兩句，大家就信死死喔？！
不知道多少人看了他的文，要被他害死？？？
alesiX wrote:
....而非只是我最高速，不需讓(別忘了你第四點跟第八點的文字)。
說出的話要負責，不只為他帶來的正面影響負責，還要為他引起的負面效應也要負責。...(恕刪)
哈！他會說~那兩點裡，他沒有說不需讓...
(我這個說法，sam0936你應該不會再說我侵權妨害名譽吧？不然你就說個跟我不一樣的啊...
)remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1598樓
道.歉文
管妹...是誰啊？
個人積分：173分
文章編號：36147221
個人積分：83分
文章編號：36147306
個人積分：173分
文章編號：36147316
個人積分：173分
文章編號：36147371
