為什麼需要為超速的人讓道? (新增高速公路局最新回覆)

remo2919

58分

1841樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：36149303

sam0936 wrote:
為秉持有錯就改,沒錯...(恕刪)

sam0936 wrote:
我會將個人說明中你認...(恕刪)

沒那麼誇張？

你說的是法律條文，不是愛情小說耶！

法律何其嚴謹，一個字都有它被後極深度的思考跟討論，然後才擇字入文！

你號稱宣導觀念，那觀念也是何其嚴肅的事，它影響一個人的所作所為，他的所作所為再去影響別的人...

你“沒那麼誇張”的去加一個“又”字，是你對“觀念”、對“法律”的態度？？？？？？？

誰才是來亂的？而且在亂法條？！

你說別人在亂？別人完整舉證，你卻回應“沒那麼誇張”？你憑什麼說別人在亂？你在污衊別人的人格嗎？？？？？

sam0936 wrote:
為何須要舉證自己行為...(恕刪)

對啊！所以自己沒到最高速限也沒人知道嘛...
我開我的車，只有我看得到我自己的車速錶，不是嗎！！！！！不然別人來看嘛，公正第三者來看嘛，看他們有什麼辦法在他們的車子裡，看到我的車速錶啊！！！

我只要開在前面，不用證明我有開在最高速，我就可以說別人超我的車就是超速違規，我不需要讓道給我認為違規的人...是嗎？
還是你又要說不是了？？？

remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1598樓

道.歉文

管妹...是誰啊？

2012-05-28 1:15 #1841

alesiX

33分

1842樓

alesiX

個人積分：33分

文章編號：36149357

sam0936 wrote:
文字遊戲如何定義?跟...(恕刪)

那個是你說的話，引用條文也是你引用的。
結果現在變成我在亂？
變成我在玩文字遊戲？

那個不是你引經據典的基礎嗎？
又稱為？
又：也、兼。
為：是。

又稱為：也稱為，兼稱為。變成第二附屬。
為：是。為主要功能。

兩者含意是不同的。

在文章中給人的感受是不同的：
也是超車道。
是超車道。

我不是來跟你亂的，已經蓋到這麼高了。
後續會有多少人進來看文章？
如果看了你的文章，只有我在最高速限，可以持續使用。
而沒有讓車的概念。
甚至認為內車道是兼具超車道，而忽略的本身最基本的定義。
那你還認為這是文字遊戲嗎？

2012-05-28 1:20 #1842

ShuanZun

148分

1843樓

ShuanZun

個人積分：148分

文章編號：36149358

sam0936 wrote:
為何須要舉證自己行為合法?

不需要阿

我是問「守法合法的駕駛」如何「以」最高速限行駛於內車道

再者~
為何不需要舉證自己行為合法？
在法官面前不需要提出對自己有利的佐證來證明自己的行為合法嗎？
真的不需要嗎？

2012-05-28 1:20 #1843

孤鴻海上來

85分

1844樓

孤鴻海上來

個人積分：85分

文章編號：36149368

ShuanZun wrote:
1) 請舉證守法合法的駕駛如何以最高速行駛持續行駛於內車道

樓主是舉證不來的
這需要我這種網路嘴砲來舉證

我如果從台中要到竹北
在99公里處新竹系統交流道看到這標誌會進內車道

等到過新竹交流道(95公里處) 才會回中線

99km-95km會在內線用速限開4km

因為新竹到竹北交流道實在是個可能塞到鬼打牆的地方

我如果要到台北
在99公里處新竹系統交流道看到標誌會進內車道
等到過竹北交流道(91公里處) 才會回中線
先在內線用速限開8km
之後每到交流道只要不下交流道我都可能會脫離中線進內線過了交流道才回中線

就算是駕照很難考的英國也准許在車道匯流的地方進超車道的

2012-05-28 1:21 #1844

sam0936

83分

樓主

sam0936

個人積分：83分

文章編號：36149399

ShuanZun wrote:
為何不需要舉證自己行為合法？
在法官面前不需要提出對自己有利的佐證來證明自己的行為合法嗎？
真的不需要嗎？...(恕刪)

你有必要證明你沒有超速嗎?

你沒有超速,何必證明你自己沒有超速?

2012-05-28 1:25 #1845

remo2919

58分

1846樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：36149428

sam0936 wrote:
你有必要證明你沒有超...(恕刪)

但你說別人超速啊！不是嗎？挖鼻孔

行駛內車道的要件是“依最高速限”，你說不需要證明！

但不需要讓道的行為，建立在超車的車輛超速，那你做不讓道的行為前，不需證明別人超速嗎？

後車被你擋，是因為被你前車認為超速了，你也說只要後車沒超速，不用證明給你看...

三者都不用證明...
難道你的意思是~就是不讓？？？？？？

remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1598樓

道.歉文

管妹...是誰啊？

2012-05-28 1:27 #1846

ShuanZun

148分

1847樓

ShuanZun

個人積分：148分

文章編號：36149527

sam0936 wrote:
你有必要證明你沒有超速嗎?

你沒有超速,何必證明你自己沒有超速?

內線前車認為後車超速，為什麼後車沒必要證明自己沒有超速？

==================
行車於路上多保持著我讓你、你讓我的心態，為每個人創造更好的用路環境。

2012-05-28 1:37 #1847

sam0936

83分

樓主

sam0936

個人積分：83分

文章編號：36149538

alesiX wrote:
那個是你說的話，引用條文也是你引用的。
結果現在變成我在亂？
變成我在玩文字遊戲？

那個不是你引經據典的基礎嗎？
又稱為？
又：也、兼。
為：是。

又稱為：也稱為，兼稱為。變成第二附屬。
為：是。為主要功能。

兩者含意是不同的。

在文章中給人的感受是不同的：
也是超車道。
是超車道。

我不是來跟你亂的，已經蓋到這麼高了。
後續會有多少人進來看文章？
如果看了你的文章，只有我在最高速限，可以持續使用。
而沒有讓車的概念。
甚至認為內車道是兼具超車道，而忽略的本身最基本的定義。
那你還認為這是文字遊戲嗎？...(恕刪)