看起來比較大碗的GRAND LIVINA為何賣不贏WISH?


peter_hsu wrote:
wish , grand livina 的功能性一模一樣, 都沒天窗, 沒後座出風口, 也不是滑門設計
沒特色自然會賣輸. ...(恕刪)


馬五比Wish多了天窗, 後座出風口, 電動滑門,
還不是輸得慘兮兮~
光是Wish可以當計程車, 馬五不行, 就不知道要少賣多少台囉~
qkivv wrote:
馬五比Wish多了天窗, 後座出風口, 電動滑門,
還不是輸得慘兮兮~
光是Wish可以當計程車, 馬五不行, 就不知道要少賣多少台囉~天...(恕刪)

那倒是
買 馬五的確不會遇到同款計程車的尷尬

jerry.lee0319 wrote:
我同事說Livina...(恕刪)




買車還有位階.....買車不是買自己喜歡的嗎?

那大大覺得國產車中哪個品牌或車型位階最高.
沒什麼好比較的,就好像一堆平板都會攻擊哀配吐,比較表各項都是勝出,結果大部分的人還是買哀配吐的道理一樣>>>>>>>>>,因為是A婆出品。
個人感覺是外型和動力問題!

LIVINA感覺像箱型車!WISH整體感比較好!
動力方面如果LIVINA如做到140PS,應該就會很贊了!

jensn wrote:
等wish改款,如再增加1.8等級,並全車系cvt的話,哪~GRAND LIVINA唯一的稅金優勢也沒了,不就該收起來了!?...(恕刪)


如果new wish真的是這種規格與目前的售價, 那我就不會是GL的車主了...


GL好在哪?
如果極少的情況需要七人座或大空間, 又希望油耗稅金少些(收入有限).
也想要偶而出門睡車上(GL 二三排打平很好睡)
而且1.8多出的後部結構在五人座狀況下也能有比1.6較高的安全性(第三排當緩衝)

那GL應該適合你...


但如果經濟許可, 錢不是問題..

那我也要大台又安全的歐製七人座.
小弟覺得如果撇開廠牌不說,光是馬力輸出就有差別了,假設一樣的車身大小卻搭載1.8的引擎,難保在乘坐5人且爬坡的同時,馬力輸出就明顯的有差異了~這可能也就是大部分人休旅車,寧願選2.0的車其中原因之一!

majors wrote:
如果台灣也引進香港版Wish1.8 (7-speed CVT-i)...(恕刪)

哇~還有天窗!~為什麼台灣不賣這款好物!
(1) 在這M 版上 NISSAN 的BLUEBIRD 是 2.0 的引擎 , 網友私下說 如果 有 1.8 的會比較接受 , 比較好賣

在這條討論上上 , 卻又要 2.0 會比較討好

搞不懂 , 一邊說不同調

(2) 查了一下 LIVINA 的換火星塞 , 沒有什麼困難的事情
主要是要拆了進氣歧管 , 必須更換墊片的事情 , 薄薄墊片應該不太貴吧 !
V6 的 TEANA 的後三缸 也是要動到 進氣歧管 , 一樣的事情
所以 CEFIRO 與TEANA 使用 雙白金火星塞 , 長壽的火星塞 , 是十萬公里的更換週期
10萬公里才動進氣歧管 不會太累吧!
所以 livina 也應該找這種火星塞 , 或許 他正是使用這類長壽火星塞

(3) TIIDA 下一代有放大了 一些 , LIVINA 下一代也會放大些的

有人嫌 2.0 的車大些 , 不好開 , 要小一點的
LIVINA 也是可以符合這類的市場
就像 有人就是要小尺寸的車 , 如 YARIS, March 小一點的
每個人買車的觀點不同啊~~

我會先考慮同階級的車車~相信差價大概在10萬以下~
再來就是外型擺第一了...
常常有人會說XXX牌板金很薄.XXX牌不安全有的沒的..在我的觀念裡...國產車就是那樣...能安全到哪去???

操控我想也大同小異辣...所以我會先選我喜歡的外型@@
畢竟一台車一開就好幾年~自己喜歡的外型 怎開都爽....
外型自己不喜歡..C/P值高...我也開得不舒服

以上是建立在國產車~進口車當然就另當別論了@@
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!