dallasoriginal wrote:
去查一下燃油費徵收用...(恕刪)
不是仇富問題
你自己想，你買車不上路，可以不上牌呀
不上牌不就連牌照稅都可以不用繳
你買了車，上了牌，然後又說車不上路，這不就很奇怪
你上了車牌不上路那是你的事情
別說什麼公不公平
太多人不知道燃料費的用途是造橋鋪路用
都認為是燃料內的燃料稅
這差別很大
燃料稅我們本來就是隨由徵收
一台5000cc的超跑跟一台125cc的小綿羊
要繳的燃料費比例一樣多
你說這樣公平嗎？？
個人積分：1259分
文章編號：53673548
個人積分：1358分
文章編號：53674097
個人積分：519分
文章編號：53674120
jean3760 wrote:
不是仇富問題
你自己想，你買車不上路，可以不上牌呀
不上牌不就連牌照稅都可以不用繳
你買了車，上了牌，然後又說車不上路，這不就很奇怪
你上了車牌不上路那是你的事情
別說什麼公不公平
太多人不知道燃料費的用途是造橋鋪路用
都認為是燃料內的燃料稅
這差別很大
燃料稅我們本來就是隨由徵收
一台5000cc的超跑跟一台125cc的小綿羊
要繳的燃料費比例一樣多
你說這樣公平嗎？？...(恕刪)
這是兩回事 , 一碼歸一碼 , 請勿牽扯在一起 .
針對 名車/昂貴車 等 , 你可以再調高它的 貨物稅/奢侈稅 等 , 小弟也非常贊成 .
但用燃料費來懲罰 ? 真是莫名其妙 .
看來有人是把它誤認成 貨物稅/奢侈稅 的附加捐 , 這就有大問題 .
變成不公不義 ! 圖利了 財團/富人/計程車 等..
倒過來想 , 要怎樣鼓勵老百姓節能減碳 ? 多使用省油的車輛/淘汰耗能車輛 ? 燃料費隨油徵收才是正解 !!
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：3119分
文章編號：53689923
個人積分：0分
文章編號：53691842
個人積分：48分
文章編號：53692176
個人積分：519分
文章編號：53709633
個人積分：642分
文章編號：53711285
個人積分：0分
文章編號：53713125
個人積分：56分
文章編號：53713478
albertjjj wrote:
如果全台到處都有3分鐘5分鐘一班的捷運可以坐時,那我絕對同意隨油徵收,你們可曾想到除了都會地區以外,大量用到自有交通工具的人都是沒有大眾運輸工具的弱勢,例如絕大多數居住在台灣省(非北高二市)的民眾,別再從台北看天下了
你以為大眾運輸比較便宜嘛？是不用錢喔？
你知道捷運從東區到淡水要幾十塊耶，機車來回需要一桶油嘛？
別再用鄉下看台北了，台北人用的多付的也多，你以為只有權貴會住台北而已嘛？
機車放在那裡不騎還要收錢，還要額外通勤費，外縣市天天騎收一樣錢
有自有交通工具的人叫弱勢喔？台北有許多年輕人連交通工具都買不起勒
通常只有自卑的人才會天天酸台北啦！你叫那些22k的台北通勤族情何以堪？
