被撞還要自己出錢?? 車禍請教


dcboy1223 wrote:
看大大有沒有保車體險,


我是近十年的matis,只有保強制跟第三責任險
我的富邦保險理賠專員有幫我跟對方保險提全賠,但是對方保險拒絕
但是因為沒車體險,我保險公司應該也不會太積極才是

大小王子 wrote:
請問什麼是基本上不用賠,那例外哩
請問上法院可以賺多少,你知道上法院要怎麼告嗎???
你知道法院對這種民事的損害賠償是怎樣的算法嗎??
請不懂別裝懂好不好
浪費時間,浪費司法資源而已吧


基本上如果初步判責出來不滿意我會提調解委員會,
但是聽說這個對方可以不理

如果對方真的不賠剩下的,
我也會考慮上法院,
爭的是一口氣,
而不是金錢.

另外,我上法院提出的是損害賠償嗎?
大小王子 wrote:
好像沒有看過寫"尚未...(恕刪)


是有初判寫這樣的喔!
至於"搜證"~~~
應該是不服的一方要覆議花3000元送行車鑑定委員會!
wacape wrote:
如果有注意到對向有車過來但以為他會讓我,但是沒想到他還是開過來撞到
這樣有紀錄器紀錄下來不是也是一樣?
...(恕刪)



不一樣唷

如果對方有打方向燈 你未注意 應該成立

但是 對方若沒打方向燈 你未注意 就未必成立

請看我第一次回應 有說明 "方向燈"
wacape wrote:
基本上如果初步判責出...(恕刪)


車禍毀損官司

賠償 你可以連 上法院等相關後續成本損失一併計入提出

結果判賠比率跟金額

由法官決定
大家會發生車禍,都是我以為別人會讓我先走,我闖紅燈別人也會注意有沒有人闖紅燈

wacape wrote:



如果有注意到對...(恕刪)
大小王子 wrote:
好像沒有看過寫"尚未...(恕刪)


基本上 要是在台中市

我們拿到保戶或是對造去申請的初判表

只要是交通隊依現場圖、現場照、雙方筆錄...等等研判認為沒有肇責的

就是寫"尚未發現肇事因素"


畢竟他們後面還有一個交通事故鑑定委員會

所以他們不可能完全妄下定論

也有遇過交通隊研判"尚未發現肇事因素"的

經過鑑定最後被判有責任
VW Sharan 2.0 + Canon 6D + Canon 17-40mm
wacape wrote:
我是近十年的mati...(恕刪)


基本上如果只有意外險

車主希望跟對方討的權益需要自己主張

保險公司可以替泥轉達意見

但是沒有替泥求償的權利

因為物的所有權人和請求權人都是泥

除非泥保全險
VW Sharan 2.0 + Canon 6D + Canon 17-40mm
wacape wrote:
基本上如果初步判責出...(恕刪)


基本上如果是肇責的問題

去到調解委員會通常也是白搭

上法院

勞民傷財阿

常常看到很多人就是因為一口氣

搞到上法院

結果拖個一年半載的

最後拿到的賠償可能一樣 說不定沒更多



但依泥說泥有看到他但以為他會讓泥

這樣可能就有"應注意而未注意"的帝王條款情況了
VW Sharan 2.0 + Canon 6D + Canon 17-40mm
聽到你近十年的車就沒搞頭了,零件折舊完就別玩了,做一個假設,你車子修理十萬元,一萬是烤漆,二萬是工資,七萬是零件費用,法院的算法是零件每年少0.369的價值,等於70000*0.369,最多折舊五年,因為稅法固定資產攤提是分五年,零件折舊完就剩七千塊,這樣加總10000(烤漆)+20000(工資)+7000(折舊完的零件費用)=37000,這就是法院的算法,然後乘於肇責,就這樣。你的車子是十年的matiz,如果二手行情市值剩五萬好了,那保險公司也不讓你修了,就用50000乘肇責賠你了,因為只值五萬的車子,怎麼可能還花十萬那你修呀。

產險通常零件是不會跟你算折舊的,但是都是用新品(副廠)讓你修,有人會說,我好好的車讓你撞壞,你竟然賠我副廠不合理,你不賠我新的,我跟你沒完沒了,這個理賠是不會理你的,保險公司都沒跟你算折舊了,還敢要原廠貨,有的說車子修理要代步費用,理賠也是跟你說,零件都沒算折舊了,零件賠的都比代步費用高,所以代步也不賠,除非是租賃車或是營業車(計程車)才有賠
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!