GOLF 1.8T wrote:這問題我也想過也問過...(恕刪) 對耶!大大提到golf和tiguan忽然想到底盤剛性對於有越野需求的車子不是比較重要?但這些車種似乎只是強調底盤結構有無鋼樑而非數據高了多少那不知道那些底盤有鋼樑的越野車種數據是多少?這樣也可以和這些單體車架的相比還有那些底盤幾乎就是鋼樑的卡車或公車底盤剛性不知道數據為何?
Cloudy Shiau wrote:對耶!大大提到gol...(恕刪) 印象中我看過魯肉的舊款抗撓曲數據就很高喔(跟同時期轎跑車比)不過詳細數字我沒記我想是因為車身重,又要載重吧我朋友教過我,要是想知道車體剛性好不好後輪一輪開上人行道,下車開關門就知道
GOLF 1.8T wrote:印象中我看過魯肉的舊...(恕刪) 回過頭來看發現我資料就有Land rover Freelander 2 - 28,000 Nm/degree確實不低但也沒想像中高另外新加Luxgen 7 SUV : 20043 Nm/deg 也很不錯Land rover Range rover: 32000 Nm/deg資料有部份更新
感謝分享就以前看過國外汽車雜誌提過,應該車重較重者及越野車輛,底盤剛性較大...而某些原本車架就輕的小跑車或早期跑車,如TT或elise,就不需要太大的底盤剛性,因為質量慣性低golf等多車通用底盤可能因為要通用到不同車種(可能有較大質量的車種),故底盤剛性會到適合較重車輛標準(個人推測)但是不是跟安全或操控性有關,小弟就不清楚了~~但底盤剛性不需太強是可以肯定的,因為跟油耗有關~~
也不是說剛性不重要只是剛性需要大過一定程度再高就是其他考量(好像是5000Nm/deg??)尤其考慮操控或操控感和車體剛性雖然有關但應該是兩回事!!影響操控的其他因素和剛性比可能重要的多像F1應該會很需要考慮重量這其實和我以前的認知有點差別因為提到操控很多人都會提到剛性但真正想去瞭解時才發現學問可大了很多只是較誇大的說法
喔 不,我不是說剛性不重要~而是剛性或者說強度不會,也不能無限上綱;如果測試發現剛性(很多評估方式,如破壞性或非破壞性檢測)太過高一般也代表已超重,有可能會重新設計,以符合標準。或者減輕其他重量,來成全這一部份,端看結構工程師的設計理念~
更新一些最近可查到的數據大多是中國的電動車數據都很可觀電動車常將較重的電池設計在底盤底這樣我想多少會增加抗扭力的剛性但我想汽車結構設計和材料設計的進步多少有影響因為2020年的model 3P也才23750 Nm/degBYD Seal (2024): 40,500 Nm/deg EVChery Tiggo 8 Pro Max (2024): 21,000 Nm/degDeepal G318 (2024): 45,000 Nm/deg EVGecko MagicWay (2024): 27,100 Nm/deg EVJaecoo J7 (2024): 23,000 Nm/degKoenigsegg Jesko(2023): 65,000 Nm/degLeapmotor C10 BEV (2024): 42,500 Nm/deg EVLynk & Co Z10 (2024): 45,000 Nm/deg EVNIO ET9 (2024): 52,600 Nm/deg EVNIO Firefly (2024): 35,700 Nm/deg EVXiaomi SU7 (2024): 51,000 Nm/deg EVXPENG G6 (2024): 41,600 Nm/deg EV電動車我加註EV在後面
buzzbee wrote:rigidity在振...(恕刪) [振動學]??請問大大英文不知為何?torsional ridigity或stiffness會扯去[振動學]還真奇怪前面就說過了torsional ridigity或stiffness所反應的就單純是車體本身的抗扭力也就是需要將車體扭動變形1度(degree)所需要的扭力(Nm)這和懸吊本身動態一點關係也沒有所以大大若對懸吊有心得或興趣請另開討論在這裡說[懸吊]是很明顯是離題了而且懸吊動態是過程車輛從車體到懸吊到輪胎最後接地真正目的是如何改善接地吧?!只強調懸吊動態有多複雜是否有點搞錯重點?