一些車輛底盤剛性(torsional ridigity)的數據


GOLF 1.8T wrote:
這問題我也想過也問過...(恕刪)

對耶!大大提到golf和tiguan
忽然想到
底盤剛性對於有越野需求的車子不是比較重要?
但這些車種似乎只是強調底盤結構有無鋼樑
而非數據高了多少
那不知道那些底盤有鋼樑的越野車種數據是多少?
這樣也可以和這些單體車架的相比
還有那些底盤幾乎就是鋼樑的卡車或公車底盤剛性不知道數據為何?

Cloudy Shiau wrote:
對耶!大大提到gol...(恕刪)


印象中我看過魯肉的舊款抗撓曲數據就很高喔(跟同時期轎跑車比)
不過詳細數字我沒記
我想是因為車身重,又要載重吧

我朋友教過我,要是想知道車體剛性好不好
後輪一輪開上人行道,下車開關門就知道
GOLF 1.8T wrote:
印象中我看過魯肉的舊...(恕刪)

回過頭來看
發現我資料就有
Land rover Freelander 2 - 28,000 Nm/degree
確實不低但也沒想像中高
另外新加Luxgen 7 SUV : 20043 Nm/deg 也很不錯
Land rover Range rover: 32000 Nm/deg

資料有部份更新

感謝分享

就以前看過國外汽車雜誌提過,應該車重較重者及越野車輛,底盤剛性較大...

而某些原本車架就輕的小跑車或早期跑車,如TT或elise,就不需要太大的底盤剛性,因為質量慣性低

golf等多車通用底盤可能因為要通用到不同車種(可能有較大質量的車種),故底盤剛性會到適合較重車輛標準
(個人推測)
但是不是跟安全或操控性有關,小弟就不清楚了~~

但底盤剛性不需太強是可以肯定的,因為跟油耗有關~~
也不是說剛性不重要
只是剛性需要大過一定程度
再高就是其他考量(好像是5000Nm/deg??)
尤其考慮操控或操控感和車體剛性雖然有關但應該是兩回事!!
影響操控的其他因素和剛性比可能重要的多
像F1應該會很需要考慮重量

這其實和我以前的認知有點差別
因為提到操控很多人都會提到剛性
但真正想去瞭解時才發現學問可大了
很多只是較誇大的說法

喔 不,我不是說剛性不重要~

而是剛性或者說強度不會,也不能無限上綱;如果測試發現剛性(很多評估方式,如破壞性或非破壞性檢測)太過高

一般也代表已超重,有可能會重新設計,以符合標準。

或者減輕其他重量,來成全這一部份,端看結構工程師的設計理念~
我懂大大的意思
只是大多數人對剛性瞭解應該都和我一樣一知半解
所以要說得夠詳細才不會誤解
更新一些最近可查到的數據
大多是中國的電動車
數據都很可觀
電動車常將較重的電池設計在底盤底
這樣我想多少會增加抗扭力的剛性
但我想汽車結構設計和材料設計的進步多少有影響
因為2020年的model 3P也才23750 Nm/deg

BYD Seal (2024): 40,500 Nm/deg EV
Chery Tiggo 8 Pro Max (2024): 21,000 Nm/deg
Deepal G318 (2024): 45,000 Nm/deg EV
Gecko MagicWay (2024): 27,100 Nm/deg EV
Jaecoo J7 (2024): 23,000 Nm/deg
Koenigsegg Jesko(2023): 65,000 Nm/deg
Leapmotor C10 BEV (2024): 42,500 Nm/deg EV
Lynk & Co Z10 (2024): 45,000 Nm/deg EV
NIO ET9 (2024): 52,600 Nm/deg EV
NIO Firefly (2024): 35,700 Nm/deg EV
Xiaomi SU7 (2024): 51,000 Nm/deg EV
XPENG G6 (2024): 41,600 Nm/deg EV

電動車我加註EV在後面
已删文。
虛彌納芥易,夏虫語冰難。
罷了。
A辣愛怕跑
專業5頂
buzzbee wrote:
rigidity在振...(恕刪)

[振動學]??請問大大英文不知為何?
torsional ridigity或stiffness會扯去[振動學]還真奇怪

前面就說過了
torsional ridigity或stiffness所反應的就單純是車體本身的抗扭力
也就是需要將車體扭動變形1度(degree)所需要的扭力(Nm)
這和懸吊本身動態一點關係也沒有
所以大大若對懸吊有心得或興趣請另開討論
在這裡說[懸吊]是很明顯是離題

而且懸吊動態是過程
車輛從車體到懸吊到輪胎最後接地
真正目的是如何改善接地吧?!
只強調懸吊動態有多複雜是否有點搞錯重點?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!